2-05-20111/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-20111

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht 21.detsember 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20111 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx vastu 3621,30 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev Hageja - AS xxx(registrikood xxx; asukoht xxx); Hageja esindaja – Ants Soone (Lindorff Eesti AS; Hobujaama 4, Tallinn 10151); Kostja - xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

18.detsember 2006.a., kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS xxx hagi xxx vastu 3621,30 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx võlgnevus summas 3621,30 (kolm tuhat kuussada kakskümmend üks krooni ja 30 senti) krooni AS-i xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista xxx kohtukuluna riigilõiv summas (kakssada kaheksakümmend) krooni ja õigusabi eest kantud kulu 181,07 (ükssada kaheksakümmend üks krooni ja 07 senti) krooni AS-i xxx kasuks.

2-05-20111

2. Välja mõista xxx menetluskuluna postikulud summas 37,90 (kolmkümmend seitse krooni ja 90 senti) krooni riigituludesse. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank või 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida:“ Tartu mnt kohtumaja, kohtuotsus nr. 2-05-20111“.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas

250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele kas SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, mõlemal viitenumber 3100057358.

Menetluse käik

AS xxx on esitanud 16.11.2005.a. Harju Maakohtule hagi xxx vastu 3621,30 krooni nõudes.

Hagimaterjalid on kostjale 29.08.2006.a. isiklikult kättetoimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul kohtumaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud ja kohustanud teda kohtule vastama.

Vastavalt kehtiva TsMS § 407 lg-l 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuste täitmist, kahju hüvitamist, viivist. VÕS § 100 järgi on kohustuste rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuste täitmata

2-05-20111

jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 113 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kooskõlas 01.01.2006.a. jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne selle seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Lähtudes 31.detsembrini 2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 280 krooni ja kandnud õigusabikulu 181,07 krooni, mis kuuluvad väljamõistmisele kostjalt, samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele TsMS § 52 p-st 5 juhindudes riigituludesse postikulu 37,90 krooni.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus käesolevas tsiviilasjas kohtukulud kostja kanda.

Indrek Parrest Kohtunik