2-05-7741/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 27.12.2006.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-7741 (endine nr 2/29-14329/05) Tsiviilasi OÜ hagi MV vastu võla saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Hageja esindaja: SE Kostja: MV

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Välja mõista MV`lt 583.84 (viissada kaheksakümmend kolm krooni ja 84 senti) krooni OÜ kasuks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1. Välja mõista MV`lt menetluskulu 110 krooni OÜ kasuks.

2. Välja mõista MV`lt Eesti Vabariigi poolt asja läbivaatamise kuluna kantud menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud (postikulu) 64.80 (kuuskümmend neli krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-9955, kohtukulu“).

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja hageja nõue 29.06.2005.a. esitas OÜ hagi MV vastu 1159.10 krooni saamiseks. Nõue tuleneb AS- ja kostja vahel sõlmitud lepingust , mille alusel AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja

2/3 regulaarselt tasuma. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu oli kostja põhivõlgnevus AS-i ees summas 579.55 krooni. Vastavalt üldtingimustele pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid hageja arvestab viivisvõlgnevust määraga 0,15 %. Viivise periood on hageja andmetel 1127 päeva . loovutas AS nõude kostja vastu koos kõigi kõrvalnõuetega hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 579.55 krooni, viivise summas 579.55 krooni, riigilõivu summas 105.00 krooni ja õigusabikulude katteks 57.96 krooni.

Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega määras kohus antud hagi menetlemise lihtsustatud korras. Nimetatud määrusega andis kohus pooltele tähtaja avalduste, dokumentide ja poolte ärakuulamise taotluste esitamiseks või kompromissi sõlmimiseks.

Hageja esitas nõude aluseks olevate arvete väljatrükid ja oli nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust.

Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule.

TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited.

Hagimaterjalidest nähtuvalt on poolte vahel 04.09.1999.a. (mitte 27.08.1999.a. nagu on märgitud hagiavalduses) sõlmitud leping . Tulenevalt hageja poolt esitatud arvetest, lepingu lõpetamise teatisest ja viivisearvutustest on hageja arvestanud kostja põhivõlaks 579.55 krooni ja viivise põhivõla ulatuses summas 579.55 krooni.

TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

Hageja lõpetas lepingu . Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks vastavalt arvete väljatrükkidele välja mõista põhivõlg summas 534.16 krooni (107.41 + 292.18 + 44.99 + 44.99 + 44.99). Hageja ei ole esitanud väidetavalt kostjale saadetud lõpparvet nr 8580598 01.05.2002.a. summas 579.55 krooni. Esitatud arvete väljatrükkidel selline summa ei kajastu. Hageja poolt 01.05.2002.a. esitatud arve väljatrükk kannab numbrit ja väidetav võlgnevus on märgitud 639.55 krooni. Hageja nõue viiviste saamiseks 579.55 krooni ulatuses ei ole tõendatud. Lepingu lahutamatuks osaks olevad mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimused, millel väidetavalt viivise nõue põhineb, kehtestati 04.10.2001.a.-01.12.2002.a. Leping kostjaga oli aga sõlmitud 04.09.1999.a.

3/3 TsK §-st 174 tulenevalt ei ole ühepoolne keeldumine kohustiste täitmisest ega lepingu tingimuste ühepoolne muutmine lubatud. Arvestades eeltoodut jätab kohus väidetavalt viiviste arvestamise aluseks olnud, kohtule esitatud mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimuste väljatrüki, millele on kehtivusajaks peale kirjutatud 04.10.2001.a kuni 01.12.2002.a., tõendina tähelepanuta.

Kohus leiab, et viivis kuulub kostjalt väljamõistmisele TsK § 231 lg 1 alusel, mille kohaselt on kohustiste täitmisega viivitanud võlgnik kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga pole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära.

Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised 49.68 krooni ulatuses (3 % x 534.16 krooni x 3,1 aastat).

Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud osaliselt ning kuulub rahuldamisele osaliselt. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 583.84 krooni.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §- ga 3, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv summas 100.00 krooni. TsMS § 46 p 2, § 52 p 5 ja § 54 lg 4 kuulub kostjalt asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu summas 64.80 krooni.

TsMS § 61 lg 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt esitatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5 % hagi rahuldatud osast. Hageja õigusabikulude katteks peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks kostjalt välja mõista 10.00 krooni.

Mare Kõlvart Kohtunik