2-06-23688/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-06-30290

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht

24. november 2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-23688 Tsiviilasi Üxxx Lxxx hagi Axxx Txxxxx vastu elatise suuruse muutmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Üxxx Lxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Axxx Txxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Kohus otsustas: Hagi rahuldada osaliselt. Suurendada Tartu Maakohtu 10.06.2003.a otsusega tsiviilasjas nr 2-623/03 Txxxx-Txxx Txxxxxxx ja Txxxx Txxxxxxx ülalpidamiseks väljamõistetud elatist alljärgnevalt:

Välja mõista Axxx Txxxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) elatis Üxxx Lxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks lapse Txxxx-Txxx Txxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks 1500 krooni igas kuus kuni Txxxx-Txxx Txxxxx täisealiseks saamiseni ja lapse Txxxx Txxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks 1500 krooni igas kuus kuni Txxxx Txxxxxxxxisealiseks saamiseni.

Täisealiseks saamisel õpingute jätkamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses tuleb elatist tasuda jätkuvalt õpingute ajal.

Lõpetada elatise maksmine Tartu Maakohtu 10.06.2003.a otsuse nr 2-623/03 alusel alates

01.09.2003.a.

Kohtukulude jaotus Riigituludesse väljamõistetav riigilõiv jätta Axxx Txxxxxxx kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid

Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus tuvastas: Hageja nõuded ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt on poolte lapsed hageja ülalpidamisel ning senine elatis on ebapiisav laste vajaduste tagamiseks. Hageja palub suurendada kummalegi lapsele väljamõistetavat elatist 1000 krooni kuus.

Kostja vastuväited Kostja vastuses kohtule hagiga ei nõustunud väitega, et tema palk pole sellest ajast tõusnud, kui eelmine elatis välja mõisteti. Kostja töötab kultuurialal ning palgatõusu pole ette nähtud. Hageja on kombinaator ning vajab kohtuotsust sotsiaalabi saamiseks. Kostja arvestab 1500 krooniga.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte kooselust on sündinud 2 last: Txxxx-Txxx Txxxxx 16.09.1992.a ja Txxxx Txxxxx 21.04.1995.a. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kostja Axxx Txxxxx Txxxx-Txxx Txxxxxx ja Txxxx Txxxxxx isana on kohustatud neid ülal pidama. PkS § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust vabatahtlikult, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise teise vanema kasuks. Viljandi Maakohtu 10.06.2003.a otsusega tsiviilasjas nr 2-623/03 on Axxx Txxxxxxxx Üxxx Lxxxx kasuks välja mõistetud laste ülalpidamiseks elatis 550 krooni kummagi lapse kohta kuus kuni nende täisealiseks saamiseni. Hageja taotleb kohtu poolt väljamõistetud elatise suurendamist kummagi lapse kohta 1000 krooni. PkS § 61 lg 2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Elatise alammäär on PkS § 61 lg 4 kohaselt ½ kehtivast miinimumpalgamäärast, käesoleval ajal on see 1500 krooni kuus. Hageja poolt nõutav summa on 1550 krooni kummagi lapse kohta, mis on 50 krooni üle alammäära. Kohus leiab, et hageja nõue elatise suurendamiseks 1500 kroonini kuus on mõistlik ja põhjendatud ning tuleb rahuldada, nõue täiendava 50 krooni nõudes tuleb jätta rahuldamata. PkS § 136 lg 2 järgi võib kohus huvitatud isiku nõudel muuta elatise suurust ja elatise välja mõista nõude esitamisest alates. Laps vajab igapäevaseks eluks esmavajalikku (söök, riided, eluase) alaliselt ning esmavajaliku tarbimine ei saa sõltuda vanemate võimalustest. Vanemad on kohustatud võimaldama lapsele ülalpidamise seadusega ette nähtud alammääras. Elatisenõuet 1500 krooni kuus ei tule tõenditega tõendada, elatisenõuet üle 1550 krooni ei ole hageja põhjendanud. Antud juhul puuduvad asjaolud, mis PkS § 61 lg 6 järgi on aluseks elatise vähendamisel allapoole miinimummäära. Kostja põhjendus, et tema töötasu on väike, ei saa olla aluseks elatise vähendamiseks allapoole ettenähtud miinimumi. Kostjal tuleb laste ülalpidamiskohustuse täitmiseks rohkem pingutada. Kostjalt tuleb välja mõista igakuiselt 1500 krooni kummagi lapse ülalpidamiseks. Elatis mõistetakse välja kooskõlas PkS §-ga 136 lg 2 alates hagi esitamisest 01.09.2006.a. Tartu Maakohtu 10.06.2003.a otsuse alusel elatise maksmine tuleb lõpetada alates 01.09.2006.a.

Kohtukulude jaotus

Kohtukuludeks on riigituludesse väljamõistetav riigilõiv. Hageja oli elatise nõude esitamisel Riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p 2 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest. TsMS § 162 lg 1 kohaselt tuleb riigilõiv mõista välja kostjalt.

TsMS 467 lg 1 ja 468 lg 3 kohaselt kuulub kohtuotsus viivitamatult täitmisele.

Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4, 6 ja 7, 438, 439,

441 lg 1, 442.

Haide Rimmel kohtunik