2-06-26918/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri 2-06-26918

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2006, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-26918 Tsiviilasi

Menetlustoiming AS-i EMT hagis R L vastu võlgnevuse 5530.79 krooni nõudes

Poolte kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised, nende esindajad Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn, volitatud esindaja Helena Purga, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn, Kostja: R L (isikukood xxxx), elukoht: xxxx Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr.2-06-26918 AS-i EMT hagis R L vastu võlgnevuse 5530.79 krooni nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas:

1. Kostja R L tunnistab nõuet ja kohustub tasuma hagejale - AS –ile EMT summa 5530.79 (viis tuhat viissada kolmkümmend krooni ja 79 senti).

2. Kostja kohustub tasuma kohtukuludena hagejale hageja tasutud riigilõivust summa 125 krooni ja menetluskulud summas 940.23 krooni.

3. Kostja kohustub kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse –kogusummas 6 596.02 (kuus tuhat viissada üheksakümmend kuus krooni ja 02 senti) tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 20.01.2007 igakuiste osamaksetena summas 549.65 (viissada nelikümmend üheksa krooni ja 65 senti) iga kuu 20.kuupäevaks. Viimane osamakse tasumine toimub 20.12.2007 summas 549.87 krooni.

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri –„ 4370582“.

5. Kohtu määratavad muud kohtukulud jäävad kostja kanda.

6. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hagiavalduses toodud asjaolud. 28.09.2006 on AS EMT esitanud Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale hagi R L vastu võlgnevuse 5530.79 krooni nõudes.

Hagiavaldusest nähtub, et poolte vahel oli sõlmitud 17.04.2004 liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Samal päeval sõlmisid hageja ja kostja järelmaksuga müügilepingu, mille alusel hageja müüs kostjale mobiiltelefoni ALCATEL ONE TOUCH 320. Vastavalt Lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arved summas 2940.90 krooni, mille tasumisel hagi esitamise seisuga esines võlgnevus 2842.73 krooni. Koos viivisnõudega summas 2688.06 krooni moodustab hageja nõue summa 5530.79 krooni. 03.11.2006 oma vastuses hagile tunnistab kostja võlgnevust, soovides nõude hüvitamist maksegraafiku alusel.

27.12.2006 saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milles kostja tunnistab nõuet ja kohustub nõutud summa tasuma koos hageja tasutud riigilõivuga (summas 125 krooni) ning menetluskuludega summas 940.23 krooni hageja näidatud Lindorff Eesti AS arvelduskontole alates 20.01.2007 kuni 20.12.2007 igakuiste osamaksetena – 549.65 krooni, selgituses märkides numbri „4370582“. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud ½ osas riigilõivu tagastamist riigituludest. Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja

2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele.

Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka koheselt täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust.

Kohtunik

/allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus: 02.veebruaril 2007.a. Nooremreferent Ingrid Opmann