2-05-2321/1 · 2-05-2321/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2321 (endine number 2/254-4416/05) Tsiviilasi OÜ hagi MP (P) vastu kahju 82 841 krooni hüvitamiseks RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja MPvaheline kompromiss: 1. MP kohustub hüvitama OÜ-le tekitatud kahju osaliselt, st 57 988 krooni ulatuses. 2. Kompromissi punktis 1 nimetatud summa tasutakse järgmiselt:
… 3. OÜ loobub osaliselt hagist 24 853 krooni suuruses summas. 4. Pooled paluvad seoses kompromissi sõlmimisega lõpetada menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. 5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. Kompromissi punktis 2 märgitud maksekohustuse rikkumise korral kuulub tasumisele 0,3% tasumata summast. 7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 2 625 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni OÜ arvelduskontole nr 1120007681 Hansapangas. 8. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud OÜ esitas 02.06.2005 hagi MP vastu kahju 82 841 krooni hüvitamiseks. Pooled esitasid 11.12.2006 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Poolte kompromiss 11.12.2006 esitatud kompromissi kohaselt lepivad pooled kokku alljärgnevas: 1. 18.04.2005 hageja kontoris toimunud uputuse tõttu sai kannatada hageja vara, millega hagejale tekitati varalist kahju kohtule esitatud hagi kohaselt 82 841 krooni ulatuses. 2. Uputuse põhjuseks oli samal päeval k. 13.00 kostjale kuuluvas korteris kuulklapi purunemine, mille tagajärjel kraani ei olnud korterist enam võimalik sulgeda. KÜ operatiivse avariiteenistuse puudumise tõttu suleti maja soojavee püstik k. 14.00, mis mõjutas kahju tekkimise ulatust. 3. Kostja kohustub hüvitama tekitatud kahju osaliselt 57 988 krooni ulatuses.

2 4. Kokkuleppe punktis 3 nimetatud summa tasutakse järgmiselt:
… 5. Hageja nõustub vähendama esialgset hagisummat ja loobub sellega seoses osaliselt esitatud hagist 24 853 krooni suuruses summas. 6. Pooled paluvad seoses kompromissi sõlmimisega lõpetada menetlus. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 7. Hageja palub kohtul tagastada osaliselt riigilõiv tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 alusel. 8. Ülejäänud poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda. 9. Kokkuleppe punktis 4 märgitud maksekohustuse rikkumise korral kuulub tasumisele 0,3% tasumata summast. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja on taotlenud hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. OÜ on tasunud 01.06.2005 maksekorraldusega arvelduskontolt 1120007681 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072592 riigilõivu 5 250 krooni selgitusega: riigilõiv hagiavaldusest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale riigilõiv 2 625 krooni ning kanda see hageja arvelduskontole nr 1120007681 Hansapangas.

Meelis Eerik Kohtunik