2-06-34976/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-06-34976

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 28.detsember 2006.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34976 Tsiviilasi AS EMT hagi KR (U) vastu 1536.35 krooni võla ja 1536.35 krooni viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn Esindaja Raul Feldman, Kostja: KR (U), isikukood RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 4997.70 (neli tuhat üheksasada üheksakümmend seitse krooni ja 70 senti) krooni hiljemalt 31. märtsiks 2007.a. 2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapanka viitenumbrile 702549827. 3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS EMT-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kohtukulude jaotus 1.Kohtukulu 26.90 (kakskümmend kuus krooni ja 90 senti) krooni asja läbivaatamiskulu, kannab KR. Kohtukulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 2-06-34976, asja läbivaatamiskulu, isik u nimi kelle eest tasutakse“. Nõue loetakse kohtukulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui kulud tasutakse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. 2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le Julianuse Inkasso Agentuur pooles ulatuses riigilõiv, s.o 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni (a/arve nr 221015269783 Hansapangas). Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

2

Menetluse käik 21.novembril 2006.a. esitas hageja kohtule hagiavalduse KR (U) vastu 1536.35 krooni põhivõla ja 1536.35 krooni viivise nõudes. Võlgnevus tuleneb poolte vahel 17.jaanuaril 2002.a. sõlmitud liitumislepingutest 22.detsembril 2006.a. esitas hageja volitatud esindaja kohtule poolte allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. TsMS § 174 lg 4 alusel määrab kohus menetluse lõpetamise määrusega kindlaks ka kostja poolt kantava kohtukulu rahalise suuruse. Pooled on kompromissis kokku leppinud hageja menetluskulude tasumises, kuid kohus on teinud kostjale hagimaterjalide kättetoimetamiseks kulutusi 26.90 krooni, millised tuleb kostjalt välja mõista TsMS § 162 lg 1 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja lepinguline esindaja on tasunud riigilõivu 07.novembril 2006.a. a/arvelt nr 332100020001 Sampo Pangas Rahandusministeeriumi a/arvele nr 221023778606 viitenr 2900072369, selgitus „riigilõiv hagiavalduselt 47411134925 K U vastu“ summas 250.00 krooni.

Ingrid Niinemägi Kohtunik

3