3-06-2256/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-2256

Haldusasi

O. D.’i kaebus Murru Vangla direktori 27.10.2006 käskkirja nr 498-kk tühistamiseks. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu O. D.’i loobumine tema kaebusest (HKMS § 21 lg 5).

2. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-06-2256 (HKMS §

24 lg 1 p 2 ja lg 2).

3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitaja

O. D.’ile ja vastustaja Murru Vanglale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS §

24 lg 3, § 471 lg 2 ja 3).

KOHUS LEIAB:

1.

22. novembri 2006 määrusega võttis kohus O. D.’i kaebuse Murru Vangla direktori 27.10.2006 käskkirja nr 498-kk tühistamiseks menetlusse. 22. detsembri 2006 määrusega aga määras kohus vastavalt menetlusosaliste sellekohasele nõusolekule lahendada asi kirjalikus menetluses. Samas määruses andis kohus pooltele võimaluse hiljemalt 05.01.2007 esitada kohtule täiendavad seletused, taotlused ja oma väiteid põhjendavad dokumendid. Kohtuotsus pidi selles asjas tehtama avalikult teatavaks 12.01.2007 kell 15.00 kohtukantselei kaudu.

2 2. 27.12.2006 sai halduskohus O. D.lt avalduse oma kaebusest loobumise kohta. Avalduses loobumise põhjusi ei ole toodud, kuid selles märgitu kohaselt on kaebaja teadlik loobumise tagajärgedest.

3. HKMS § 21 lg 1 kohaselt kaebuse esitajal on õigus kaebusest loobuda kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Arvestades eeltoodut on kohus seisukohal, et antud juhul puuduvad takistused loobumise vastuvõtmiseks. Seega puudub pooltel vajadus esitada täiendavaid seisukohti ja tõendeid ning kohtul teha kohtuotsus teatavaks varemmääratud ajal. Menetlus kuulub käesolevaga lõpetamisele HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 92 lg-le 6 kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. O. D. oli vabastatud riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel oma maksujõuetuse tõttu, Murru Vangla ei ole seni antud menetluses kasutanud kõrvalist õigusabi. Seega kohtukulude osas ei ole kohtul midagi määrata.

Hurma Kiviloo Kohtunik