Legislator Case Law & Legislation
2-06-333/8 AI generated

2-06-333/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-333/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr. 2-06-333

Legislator headnote

AI generated

2-06-333/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr. 2-06-333

Keywords

AI generated
threat of bankruptcy satisfaction of claim set-off in bankruptcy opposition to debt enforcement creditor petition for bankruptcy mutual termination agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-06-333

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsembril 2006. a Tartus Tsiviilasi OÜ X ( pankrotis) hagi OÜ Y , K.K. , R.K. , A.M. vastu tehingu tühisuse (alternatiivina kehtetuse), õiguse tunnistamise ja 200.000 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: OÜ X (pankrotis), registrikood 10004097, registrijärgne asuk. Raekoja plats 16, Tartu; postiaadress: Pepleri 32, Tartu 51010 esindaja: pankrotihaldur Katrin Prükk, postiaadress: Pepleri 32, Tartu 51010 Kostja: OÜ Y Kostja: K.K. Kostja: R.K. Kostja: A.M., Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine I Asjaolud OÜ X (pankrotis) on esitanud Tartu Maakohtule hagi OÜ X, K.K., R.K. ja A.M. vastu tehingu tühisuse (alternatiivina kehtetuse), õigus tunnistamise ja 200.000 krooni nõudes. Pooled sõlmisid 05.12.2006.a. kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus kohtuasjas lõpetada. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p.4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. Menetlus asjas tuleb lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.4 kohus, määras:

1. Kinnitada poolte kompromiss järgnevas: 1) OÜ Y, K.K. ja A.M. tasuvad ühiselt OÜ-le X (pankrotis) 130.000,00 (ükssada kolmkümmend tuhat) krooni. OÜ Y, K.K. ja A.M. vastutavad 130.000,00 krooni tasumise eest OÜ X ees solidaarselt.

2 2) Käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summa tuleb tasuda OÜ-le X hiljemalt 20. detsembril 2006. Summa tuleb kanda OÜ X arveldusarvele Hansapangas nr 221005118268. Tasumisega viivitamise korral tuleb maksta viivist 0,1% viivitatud summalt päevas. 3) Pankrotihaldur esitab käesoleva kompromissi kohtule kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-06-333 menetluse lõpetamiseks kõigi kostjate suhtes juhul, kui 20. detsembriks 2006 laekub käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summa OÜ X arvele. Kui see summa tähtaegselt ei laeku, siis on halduril õigus käesolev kompromiss üles öelda. Sellisel juhul loetakse kompromiss mittesõlmituks (sh hageja nõue mittevähendatuks) ja hageja esitatud hagi menetlemine selle täies ulatuses jätkub nii, nagu poleks pooled käesolevat kompromissi sõlminud. 4) A.M. annab käesolevaga tagasivõtmatu nõusoleku võtta OÜ X pankrotimenetluse lõpus tasuta hoiule OÜ X (pankrotis) dokumendid. 5) Poolte kohtukulud jäävad vastava kulu kandnud poole enda kanda. 2. Menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtunik