2-06-32785/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 28.detsember 2006 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-32785 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS E Esindaja: H P AR Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista A Rlt AS E kasuks 4379 (neli tuhat kolmsada seitsekümmend üheksa) krooni ja 92 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-06- 32785 kannab A R.

Edasikaebamise kord A Rl on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 250 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

2 6.11.2006.a. esitas AS E hagi A R vastu 4379.92 krooni nõudes. Hagi kohaselt on kostja jätnud hagejale tasumata 4.05.2002.a. sõlmitud liitumislepingu alusel kostjale osutatud teleteenuste eest kokku 2190.46 krooni. Arvete tasumisega on kostja olnud viivituses 1529 päeva. Hageja on vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule arvestanud kostjale viivist 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Hagi esitamise seisuga on kostja viivisevõlg 5031.41 krooni, kuid hageja taotleb viivise väljamõistmist põhivõla ulatuses, so 2189.46 krooni. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostja isiklikult vastu võtnud 14.12.2006.a.

Kohtunik: Anne Randjärv