2-06-31828/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-06-31828

ÄRAKIRI K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik IRMA KÜLAVEE

Otsuse tegemise aeg ja koht 13.detsember 2006, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-31828 Tsiviilasi Võlgniku pärija Tapa Valla pankrotiavaldus 08.05.2006 surnud I G `st jäänud vara osas pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised Avaldaja: Võlgniku, xxxx surnud I G

(isikukoood xxxx) pärija TAPA VALD . (reg.kood 75033477), Tapa Vallavalitsus, aadress: Pikk t 15, 45106 Tapa, seaduslik esindaja vallasekretär Piret Treial.

Ajutine pankrotihaldur: Reet Relvik, OÜ Reet Relviku ÕB Laada 29, Rakvere 44310, tel 32 55055

Kohtuistungi toimumise aeg 08.12.2006.

RESOLUTSIOON : Võlgniku pärija Tapa Valla pankrotiavaldus rahuldada.

Kuulutada välja xxxx surnud I G `st jäänud vara suhtes pankrot 13.12.2006 kell 15.00. Kinnitada eraldi määrusega ajutise pankrotihalduri Reet Relvik`u tasu ja kulud ning tagada nende väljamaksmine pankrotivarast.

Halduriks nimetada Reet Relvik: OÜ Reet Relviku Õigusbüroo, aadress: Laada 29, Rakvere 44310, tel 32 55055, faks 32 55 056), (halduritunnistus nr 26).

Korraldada I G st jäänud vara võlausaldajate esimene üldkoosolek 10.01.2007 kell 15.00 Rakveres, Rohuaia 8 , saalis nr.1.

Pankrotiseaduse § 85 kohaselt kohustada võlgniku pärijat andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige võlgni- kust jäänud vara, sealhulgas kohustuste kohta.

Pankrotiseaduse § 85 lg 2 kohaselt on võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus ka kolman- datel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur.

Võlausaldajatel teatada haldurile hiljemalt kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik nõudeavaldus, milles märgitakse nõude sisu, alus ja suurus. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Võlgniku pärija on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas võlgniku kohustustest.

Kohtuotsuse tehakse teatavaks 13.12.2006 kell 15.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kantselei kaudu.

Pankrotiotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Pankrotiotsus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes.

Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet- luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Võlgniku pärija pankrotiavalduses esitatud taotlus, selle asjaolud ja põhjendid:

31.10.2006 esitas Tapa vald 08.05.2006 surnud I G pärijana tema vara suhtes pankro- tiavalduse. Avaldusest nähtub, et I G hukkus xxxx autoavarii tagajärjel. Tema matusekulud kandis kohalik omavalitsus, s.o. Tapa vald. Kriminaalmenetluse käigus tuvastati, et liiklusavarii põhjustas I G ise, kes juhtis sõiduautot alkoholijoobes. Kriminaalmenetlus on lõpetatud. Harju Maakohtu pärimisregistri andmetel ei ole I G poolt tehtud testamenti ega pärimislepingut. 01.06.2006 esitas Tapa Vald Rakvere notar Katre Pustak`ule avalduse pärandi vastuvõtmiseks ning 02.10.2006 väljastatud pärimistunnistuse kohaselt on I G pärijaks Tapa vald. Pärimisseaduse § 135 tulenevalt, kui pärija pärandit vastu võttes nõuab selle inventuuri, siis vabaneb pärija pärandaja võlgade tasumise kohustusest oma vara arvel. Pärandi vastuvõtmiseks on Tapa Valla taotlusel läbi viidud pärandvara inventuur.

Pärimisõiguse tunnistusest nähtub järgmine pärandvara koosseis: avariiline sõiduauto, pen- sionifondi osakud ja I G AS-ist xxxx saamata jäänud tasu kasutamata puhkuse eest. Kokku

vara väärtus summas 20 462.06 krooni. Samuti kuulub pärandvara hulka avariikohalt võlg- niku juurest leitud kullast kaelakett ja klotsersõrmus ning mobiiltelefon Siemens. Pärandvara koosseisu kuuluvad varalised kohustused AS-i EMT, Maksu- ja Tolliameti, AS-i Hansapank, AS-i Eesti Energia, AS-Tele 2 Eesti, Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i ja Elion Ettevõtted AS-i ees, kogusummas 40 969.55 krooni.

Kuna I G jäänud varaliste kohustuste (võlgade) kogusumma ületab pärija poolt vastuvõetud vara väärtuse ning pärandvara arvelt ei ole võimalik pärandaja võlausaldajate nõudeid rahuldada, siis palub Tapa Vald I G vara pärijana kuulutada välja I G vara suhtes pankrot.

20.11.2006 algatas kohus oma määrusega PankrS § 15 lg 1 alusel pankrotimenetluse ja määras PankrS § 17 lg 1 ja 2 alusel ajutiseks halduriks Reet Relvik`u.

08.12.2006 toimunud kohtuistungil jäi avaldaja avalduses esitatud taotluse juurde. Avaldaja esindaja selgitas täiendavalt, et notari poolt teatati I G jäänud vara pärimise õigusest ka I G vennale, kes viibib kinnipidamiskohas karistuse kandmisel, kuid kes pärimiseks avaldust ei esitanud. I G oli lahutatud; lapsi ega teisi ülalpeetavaid tal ei olnud.

Ajutise halduri aruandest nähtub, et ´I G `st jäänud varad ja nende väärtus on järgmine: avariiline sõiduauto Ford Escort, reg.nr.xxxx (1993.a.) - väärtus on 2000 krooni; Hansa Pen- sionifondi K 3 1085,03 osakut, turuväärtusega ca 14 000 krooni; xxxx AS-ist saamata jäänud palk (s.h.tasu kasutamata puhkuse eest) summas 3605 krooni; kaelakett ja klotsersõrmus ning mobiiltelefon Siemens, kokku väärtusega 500 krooni. Seisuga 07.12.2006 moodustab võlgnikust jäänud varade väärtus kokku 20105 krooni. Registritelt ja pankadelt saadud andmete kohaselt võlgnikul muud vara ei ole. I G `st jäänud varalised kohustused moodustavad seisuga 07.12.2006 kokku summas 41 282.98 krooni: maksuvõlg 6244 krooni; võlg AS-ile EMT 278.75 krooni; AS-ile Hansapank – 5276.64 krooni, AS-ile Tele 2 Eesti – 694.34 krooni; Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile 27 605.25 krooni, Elion Ettevõtted AS-ile – 990 krooni. Käesoleval ajal haldur ei ole leidnud tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud, see on tekkinud mais 2006 ning on tingitud I G surmast.

Ajutine haldur leiab, et kuigi pärandvarast ei pruugi jätkuda pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid, võib täiendava vara olemasolu selguda menetluse käigus, mistõttu haldur peab võima- likuks pankroti väöljakuulutamist.

Kohtu otsustus ja selle õiguslik põhistus.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

PankrS § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse esitada tema vara suhtes ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pank- rotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

PankrS 13 tulenevalt peab võlgnik põhistama oma maksejõuetuse, lisades avaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekirja, milles märgitakse võlgniku võlausaldajad ja nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta.

Vastavalt pärimisseaduse §-ile 18 on 02.10.2006 välja antud pärimistunnistus (not. register 6960), millest nähtub, et 08.05.2006 surnud I G `st jäänud pärandvara on üle läinud Tapa vallale.

Kohtule esitatud pankrotiavalduses on Tapa Vald põhistanud I G `st jäänud vara osas makse- jõuetuse olemasolu, samuti on lisatud avalduses märgitud asjaolusid tõendavad muud dokumendid – I G surmatunnistus, tema võlgade ja vara nimekiri ning pärandvara inventuuri läbiviija A T `e koostatud pärandvara nimekiri.

PankrS § 31 lg.4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Lähtudes ka ajutise halduri aruandes toodud andmetest I G jäänud vara jääkväärtuse ja saadaolevate summade kohta, samuti tema varaliste kohustuste suurusest, on ilmne, et võlgnikust jäänud vara ei kata temal olemasolevate rahaliste kohustuste suurust, seega on 08.05.2006 surnud I G st jäänud vara suhtes tegemist alalise maksejõuetusega ning halduri ettepanekul kuulub ka pankrot väljakuulutamisele.

Maksejõuetuse põhjused on aktsepeeritavad võlgniku avalduses ja ajutise halduri aruandes toodud kujul. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamine toimub eraldi määrusega.

Võlgniku pärijal ei ole vastuväiteid, et haldurina jätkab Reet Relvik.

Kohtunik /allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 15. jaanuaril 2007.a. Nooremreferent

I.Golubev