2-05-15485/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generateddetsember 2006.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15485 (enne 01.01.2006 nr 2-986/05) Tsiviilasi KÜ Rahu-Sõprus 20 hagi R S vastu 2683,75 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Korteriühistu RAHU-SÕPRUS 20 Hageja seaduslik esindaja G T Kostja R S Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus
Legislator headnote
AI generated2-05-15485/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus, ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile kautsjoni 250 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2006.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15485 (enne 01.01.2006 nr 2-986/05) Tsiviilasi KÜ Rahu-Sõprus 20 hagi R S vastu 2683,75 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Korteriühistu RAHU-SÕPRUS 20 Hageja seaduslik esindaja G T Kostja R S Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista R S Korteriühistu RAHU-SÕPRUS 20 kasuks 2 683,75 (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend kolm krooni ja seitsekümmend viis senti) krooni.
3. Välja mõista R S Korteriühistu RAHU-SÕPRUS 20 kasuks kohtukuluna riigilõiv 280 krooni.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus, ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile kautsjoni 250 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Kohtu õiguslik põhjendus
Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslik põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud tööandja kaudu 17.10.2006.a., kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antus asjas ei esine.
Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, korteriomandiseaduse § 13 lg 1, 2 ja § 21 lg 2 alusel nõuda kohustuste täitmist. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 2 683,75 krooni.
Menetluskulude jaotus
Hageja esitas kohtule hagi 25.07.2005.a, seega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kuulub menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel kohaldamisele enne 01.01.2006 kehtinud TsMS sätteid. Seega kuulub enne 01.01.2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud kohtukulu – hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 280 krooni hageja kasuks.
Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,
407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20061228150102) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20061228150102) /CreationDate (jelena.kolesnikova) /Author -mark-