2-05-2575/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-05-2575

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. J V hagi rahuldada.

2. Välja mõista J V (isikukood xxx, elukoht: xxx) igakuise elatusrahana J V (isikukood xxx, elukoht: xxx) kasuks alates 08.06.2005.a. kuni 31.12.2005.a. summas 1 345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni kuus ja alates 01.01.2006.a summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni tütre K V (sünd. 21.02.1993) täisealisuseni, s.o. 21.02.2011.a..

3. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

4. Välja mõista J V riigilõiv 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

5. Riigituludesse mõistetud summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136 või arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072136 hiljemalt 20 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

6. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu avalikult teatavakstegemisest. Viru Kohtuasja number 2-05-2575 Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi J V hagi J V vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

04. detsember 2006.a. Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

J V (IK xxx, elukoht: xxx)

J V (IK xxx, elukoht: xxx)

2 Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

J V ja J V abielust on sündinud 21.02.1993.a. tütar K V. Hageja esitas 08.06.2005 kohtusse hagi kostja vastu elatise väljamõistmise nõudes ja palub välja mõista elatis 1 345 krooni kuus.

KOSTJA VASTUS

05.09.2005.a. kohtule esitatud vastuses kostja hagi ei tunnista. Kostja teatel puuduvad tal rahalised vahendid elatise maksmiseks alaealise tütre K V ülalpidamiseks. Vastavalt kostja ja Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse vahel sõlmitud lepingule on kostja haige D D hooldaja, tema töötasu moodustab 240 krooni kuus. (leping nr. 266/HL, kehtib kuni 31.12.2005.a.) Kostja praegusele abikaasale M V on alates 2003. aastast tehtud kolm operatsiooni, ka tema vajab ravi ja hooldust. Peale selle on kostjal kohustused kohtutäitur N. M ees – riigilõiv summas 3 213 krooni Ida-Viru Maakohtu kohtuotsuse nr. 2-3202/03 alusel ja võlgnevus summas 1 650 krooni Lääne- Viru Maakohtu 22.11.2000.a. kohtuotsuse alusel. Seoses sellega, et hageja ei täitnud oma kohustust Eesti Energia ees, esitati kostjale 10.03.1998 võlanõue summas 7 000 krooni soojusenergia tarbimise eest aadressil xxx. Kostja perekonna sissetulek koosneb abikaasa töötu abirahast, hooldamise eest saadavast palgast, hooldatava pensionist ja hooldatava vanaema materiaalsest toetusest. Vastavalt suulisele kokkuleppele hagejaga kohustusin mina välja registreeruma korterist aadressil xxx ja andma hagejale üle 50% korteriomandist, hageja kohustus mitte esitama pretensioone elatise nõudmiseks.

KOHTUISTUNG

04. detsembri 2006.a. kohtuistungile hageja ja kostja ei ilmunud, nende mitteilmumise põhjused ei ole teada. Hageja ja kostja on kohtukutsed kätte saanud. Kohus, lähtudes alaealise lapse huvidest, määras vaadata tsiviilasi sisuliselt läbi ilma menetlusosaliste osavõtuta.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja hagiavaldus kuulub rahuldamisele.

PkS § 48 ja 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes on võrdsed.

PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS 61 lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. PkS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Lähtuvalt 2005.a aastal kehtinud Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (2 690 krooni) ei või väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 1 345 krooni. Lähtuvalt käesoleval aastal kehtivast Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (3 000 krooni) ei või väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 1 500 krooni.

K V sünnitunnistusest nähtub, et J V ja J V on K V vanemad. Kohtla-Järve linna Elanike Registri 09.05.2005 tõendi alusel elab laps K V koos ema J V. Hageja poolt esitatud töötasu tõendist nähtub, et tema 2005.aasta maikuu töötasu Polven OÜ-s moodustas 1 246,45 krooni.

3 Kostja ei tööta, 2005. aastal sai kostja hooldaja tasu vastavalt kostja ja Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse vahel sõlmitud lepingule. Leping lõppes 31.12.2005.a. Kostja ei ole esitanud mingeid tema maksevõimetust tõendavaid dokumente.

Lapse elukoht hageja juures tähendab seda, et hageja peab lapse elu igapäevaselt korraldama ning omama selleks ka hädavajalikke rahalisi vahendeid. Perekonnaseaduse mõttest tulenevalt tuleb elatise väljamõistmisel lähtuda eelkõige lapse huvidest. Samas tuleb arvestada ka sellega, et füüsiline isik, kes saab kohtuotsuse alusel PkS § 61 järgi elatist, maksab elatiselt tulumaksuseaduse § 12 lg 1 p 7 ja § 19 lg 1 kohaselt tulumaksu.

Kostja on täisealine töövõimeline isik ning puuduvad asjaolud, mis takistaks tal leida tööd. Asjas ei ole tõendatud, et esineks PkS § 61 lg 6 p 1, 2 märgitud asjaolud või muud olulised põhjused elatise vähendamiseks alla miinimummäära. Kostja väidet, et tal puudub töökoht ja seepärast ei saa ta maksta elatist, ei saa lugeda erandlikuks asjaoluks PkS § 61 lg 6 tähenduses.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis võimaldaksid elatise väljamõistmise kostjalt alla PkS § 61 lg 4 nimetatud suuruse.

PkS § 70 mõttest tulenevalt tuleb kohtu poolt määratud elatis välja mõista alates elatisehagi esitamisest.

Sellest lähtuvalt rahuldab kohus hagi ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele elatis lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates 08.06.2005.a kuni 31.12.2005.a summas 1 345 krooni ning alates 01.01.2006.a kuni tütre K V täisealisuseni, s.o. 21.02.2011.a, summas 1 500 krooni.

TsMS RakS § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetlusekulude jaotamisel ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Alates 01.01.2006.a kehtima hakanud TsMS § 123 alusel tsiviilasja hinna arvestamisel võetakse aluseks hagi esitamise aeg. Hagi on esitatud 08.06.2005.a.

Vastavalt hagi esitamise ajal kehtinud TsMS § 47 lg 1 p 1 ja lg 2 hagilt tuleb tasuda riigilõivu lähtudes hagihinnast; tulenevalt TsMS § 48 lg 1 p 3 elatise hagis määratakse hagihind aasta elatusrahaga. Käesoleva hagi puhul on hagihinnaks 16 140 krooni.

Riigilõivu (RLS) § 16 lg 1 p 1 kohaselt on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis. Seega vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub riigilõiv 1 400 krooni väljamõistmisele kostjalt.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 123, § 162 lg 1, § 434, § 442, § 452, § 467, § 468 lg 3, § 632 järgi.

Johannes Külaots Kohtunik