2-05-2766/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-2766

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. J V hagi rahuldada osaliselt.

2. Suurendada Kohtla-Järve Linnakohtu 11. juuni 2002 kohtuotsusega N V J V kasuks tütre O V (sünd. 21.10.1988) ülalpidamiseks välja mõistetud elatist.

3. Välja mõista N V (isikukood xxx, elukoht: xxx) igakuise elatusrahana J V (isikukood xxx, elukoht: xxx) kasuks alates 10.06.2005.a. kuni 31.12.2005.a. summas 1 345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni kuus ja alates 01.01.2006.a summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni tütre O V (sünd. 21. 10.1988) täisealisuseni, mis oli 21.10.2006.a.

4. Tühistada Viru Maakohtu 24. aprilli 2006a. määrusega N V suhtes rakendatud hagi tagamise abinõud alates 28. detsembrist 2006.a. ning arvestada J V N V poolt hagi tagamise määruse täimiseks makstud elatusraha käesoleva kohtuotsuse täitmise hulka.

5. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsuse täitmisel arvestada kostja N V poolt elatisena makstud summasid.

6. Välja mõista N V riigilõiv 560 (viissada kuuskümmend) krooni riigituludesse.

7. Riigituludesse mõistetud summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136 või arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072136 hiljemalt 20 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtuasja number 2-05-2766 Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi J V hagi N V vastu elatise suurendamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

04. detsember 2006.a. Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

J V (IK xxx, elukoht: xxx)

N V (IK xxx, elukoht: xxx)

8. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu avalikult teatavakstegemisest. Viru Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

J V ja N V abielust on sündinud 21.10.1988.a. tütar O V (R). Kohtla-Järve Linnakohtu 11. juuni 2002.a. kohtuotsusega mõisteti kostjalt välja elatis 700 krooni. Hageja esitas 10.06.2005 kohtusse hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes ja välja mõista elatis 2 000 krooni kuus.

ASJA KÄIK

21. 04. 2006 esitas hageja kohtule taotluse hagi tagamiseks. Viru Maakohtu 24. aprilli 2006.a. kohtumäärusega hagi tagamise taotlus rahuldati.

27.10.2006.a. kohtule esitatud vastuses kostja hagi ei tunnista. Kostja sõnul on Kohtla-Järve Linnakohtu 11.06.2002.a. kohtuotsusega kostjalt hageja kasuks välja mõistetud elatis 1 500 krooni kuus, mis 2002. aastal oli suurem kui veerand Vabariigi Valitsuse kehtestatud alammäära. Kostja väitel ei ole tema varaline seisund ja lapse vajadused muutunud.

20. 11. 2006.a. kohtule esitatud vastuses hageja ei nõustu kostja esitatud vastuväidetega. Hageja leiab, et kostja keskmine töötasu 7 948 krooni kuus on piisav selleks, et maksta hageja poolt nõutud elatist 2 000 krooni kuus. Hageja teatel ei ole kostjal teisi tema nimel olevaid lapsi. Sotsiaalministeeriumi poolt on tellitud „Lapse ülalpidamiskulude arvutamise metoodika“, mille järgi 18. aastase, üksikvanema poolt kasvatatava ja linnas elava tüdruku ülalpidamiskuludeks on ca

3 210 krooni kuus. Hageja ja kostja ühine tütar käib koolis teises linnas, seega kannab ta täiendavaid kulutusi transpordile ca 1 000 krooni kuus. Seega on tegelikud kulutused lapsele ca

4 210 krooni kuus, millest kostjal tuleks tasuda 4 210 : 2= 2 105 krooni. Hageja jääb hagiavalduses esitatud nõuete juurde, kõik tõendid esitab hageja kohtuistungil. Samuti palub hageja tütre O R nimeks lugeda O V (17.04.2005.a. on O V nimele väljastatud pass nr. K xxx).

KOHTUISTUNG

04. detsembri 2006.a. kohtuistungile hageja ei ilmunud, mitteilmumise põhjused ei ole teada. Kostja esitas kohtuistungil 04.12.2006 allkirjastatud avalduse, milles nõustub elatise maksmisega vastavalt PkS § 61 lg 4 - 1 500 krooni kuus. Kostja väitel on ta maksnud elatist alates 2002. aasta juunikuust summas 1 500 krooni kuus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt.

PkS § 48 ja 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes on võrdsed.

PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS 61 lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. PkS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Lähtuvalt 2005.a aastal kehtinud Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (2 690 krooni) ei või väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 1 345 krooni. Lähtuvalt käesoleval aastal kehtivast Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (3 000 krooni) ei või väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 1 500 krooni.

O V (R) sünnitunnistusest nähtub, et J V ja N V on O V (R) vanemad. Sillamäe Kutsekooli poolt 12.10.2006 tõendist nr. 654 nähtub, et O V õpib põhikooli baasil päevases osakonnas 1. kursusel. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt elab O V oma ema J V juures. Hageja poolt esitatud töötasu tõendist nähtub, et tema kuupalk 2005.aastal Ida Politseiprefektuuris moodustas 7 360 krooni kuus. 2006.a. töötasu tõendit hageja ei esitanud.

Lapse elukoht hageja juures tähendab seda, et hageja peab lapse elu igapäevaselt korraldama ning omama selleks ka hädavajalikke rahalisi vahendeid. Perekonnaseaduse mõttest tulenevalt tuleb elatise väljamõistmisel lähtuda eelkõige lapse huvidest. Samas tuleb arvestada ka sellega, et füüsiline isik, kes saab kohtuotsuse alusel PkS § 61 järgi elatist, maksab elatiselt tulumaksuseaduse § 12 lg 1 p 7 ja § 19 lg 1 kohaselt tulumaksu.

Kostja on nõus elatise maksmisega summas 1 500 krooni kuus. Kostja poolt esitatud palgatõendi nr. 56 alusel on kostja 2006. aasta 6 kuu keskmine töötasu 47 690,05 krooni, mis moodustab keskmiselt 7 948 krooni kuus.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis võimaldaksid elatise väljamõistmise kostjalt alla PkS § 61 lg 4 nimetatud suuruse.

PkS § 70 mõttest tulenevalt tuleb kohtu poolt määratud elatis välja mõista alates elatisehagi esitamisest.

Sellest lähtuvalt rahuldab kohus hagi osaliselt ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele elatis lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates 10.06.2005.a kuni 31.12.2005.a summas

1 345 krooni ning alates 01.01.2006.a kuni tütre O V täisealisuseni, mis oli 21.10.2006.a, summas

1 500 krooni.

TsMS RakS § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetlusekulude jaotamisel ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Alates 01.01.2006.a kehtima hakanud TsMS § 123 alusel tsiviilasja hinna arvestamisel võetakse aluseks hagi esitamise aeg. Hagi on esitatud 10.06.2005.a.

Riigilõivuseaduse § 16 lg 2 kohaselt vabastatakse hageja riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis. TsM § 129 lg 2 kohaselt on seadusest tuleneva ülalpidamise kohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihind nõutavate maksete kogusumma kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheks kuu eest saadav summa. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega on hagihind (1 345–700 = 645) x 12 = 7 740 krooni, millelt vastavalt seadusele on riigilõiv 560 krooni.

Kohus, hinnanud esitatud tõendeid kogumis, leiab, et on põhjendatud, et muuta Kohtla-Järve Linnakohtu 11.06.2002.a otsusega välja mõistetud elatise suurust.

Riigilõivu (RLS) § 16 lg 1 p 1 kohaselt on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis. Seega vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub riigilõiv 560 krooni väljamõistmisele kostjalt.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 123, § 162 lg 1, § 434, § 442, § 452, § 467, § 468 lg 3, § 632 järgi.

Johannes Külaots Kohtunik