2-06-33273/4 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-33273 Tsiviilasi K OÜ juhatuse liikmele V.Kle trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29. septembri 2006.a trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/xx Kaebuse esitaja ja kaebuse liik V.K määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29. septembri 2006.a trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/xx muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebe kord Määruse peale ei saa edasi kaevata

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Ä xxxxx/xx trahviti K OÜ juhatuse liiget V.Kt 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga.

2. V.K esitas 27.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada või trahvi vähendada. V.K arvas ekslikult, et juhatuse liikmeid teavitatakse lähenevast aastaaruande esitamise tähtajast. Kuna osaühing alustas reaalset tegevust alles 2005.a. märtsis, ei olnud selge, millal on vaja majandusaasta aruanne esitada.

3. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 31.10.2006 määrusega menetlusse ja edastas 07.11.2006 TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule.

4. Harju Maakohus jättis määruskaebuse 11.12.2006 rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

5. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

6. ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on K OÜ majandusaasta algus 1. jaanuar ja majandusaasta lõpp 31. detsember. Seega tuli 2005.a majandusaasta aruanne esitada tulenevalt ÄS § 179 lg-st 4 hiljemalt 30.06.2006. ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Kohustuste täitmisest ei vabasta äriühingu juhatuse liiget seaduse mittetundmine. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel K OÜ juhatuse liikmele V.Kle trahvi hoiatusmäärust tegemata. Määruskaebuse väited ei anna alust trahvimääruse tühistamiseks.

K. Kullerkupp Kohtunik