2-05-16010/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

22. detsember 2006.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-05-16010 (kuni 01.01.2006 nr 2-1117/05) Tsiviilasi N Z hagi A S vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N Z Kostja A S Asja läbivaatamise kuupäev

05. detsember 2006.a. Istungil osalenud isikud Hageja N Z Kostja A S

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada A S ja N Z abielu, mis sõlmiti 03. augustil 2002.a Ida-Viru Perekonnaseisuosakonna Narva talituses, mille kohta on tehtud kanne nr 223.

Jätta kohtukulud kostja kanda ning välja mõista A S N Z kasuks kohtukuluna riigilõiv

300 (kolmsada) krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja põhjendus

17.08.2005.a esitas N Z kohtule hagi A S vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt abielu kostjaga oli sõlmitud 03.08.2002.a Ida-Viru Perekonnaseisuosakonnas (Narva). Abielust sündis 30.01.2003.a poeg D S. Alates 10.07.2005.a elab kostja eraldi ja abielusuhted temaga on lõppenud. Kostja ei ole nõus lahutama abielu perekonnaseisuosakonna kaudu. Perekonnaseaduse § 29 alusel hageja palub: 1) lahutada poolte abielu, 2) jätta kohtukulud kostja kanda.

Menetluse käik

Kohtuistungil N Z jäi oma hagiavalduse juurde ning palus poolte abielu lahutada. Kohtukulud jätta kostja kanda.

09.11.2006 kohtus ära kuulatud kostja nõus abielu lahutamisega. Poolte abielulised suhted on lõppenud ja nende taastamine on võimatu. On nõus kandma kohtukulud.

Kohtu seisukoht

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi abielu jätkamist, siis kuulub hagi rahuldamisele.

Kohtukulud

Hageja esitas kohtule hagi 17.08.2005.a, seega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kuulub menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel kohaldamisele enne 01.01.2006 kehtinud TsMS sätteid. Enne 01.01.2006 kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks vajalikud ja põhjendatud kulud.

Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 300 krooni. Muud kohtukulud ei ole hageja kohtule esitanud. Kostja on nõus kohtukulud kandma. Seega tuleb välja mõista kostjalt hageja kantud kohtukulud, s.o riigilõiv 300 krooni.

Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 445 lg 3, 452 lg 1, 467 lg 1, 468 lg 3, 632 lg 1, 633 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik