3-06-1861/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-1861 Haldusasi O.B.u kaebus Tallinna Vanglalt ja Justiitsministeeriumilt

40 000 euro väljamõistmiseks ja tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks Menetlusosalised ja esindajad Kaebuse esitaja – O.B. Vastustaja – Tallinna Vangla Vastustaja – Justiitsministeerium Asja läbivaatamise vorm Kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta O.B.u kaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule hiljemalt 29. jaanuaril 2007. a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. O.B. viibib vahistatuna Tallinna Vanglas.

2. O.B. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse õigusvastase tegevusega tekitatud mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitise väljamõistmiseks. Kaebuse kohaselt antakse O.B.ule kartseris viibimise ajal vett söögikordade ajal 200-250 grammi, ülejäänud ajal on kaebajal valida, kas kannatada janu all või juua kraanist tulevat haisvat roostemaitsega vett. Veekeetjat kartseris ei lubata. Januga piinamise teel pannakse O.B.u peal toime teadusja meditsiinikatseid ning seatakse teadvalt ohtu ema elu ja tervis (maoja kõhuhaigused).

3. Tallinna Vangla ja Justiitsministeerium paluvad jätta kaebuse rahuldamata. Kartseris kättesaadava joogivee proovid näitasid, et vesi on nõuetekohane. Kraanivesi on vahistatul igal ajal kättesaadav. Tallinna Vangla ei ole O.B.u peal toime pannud teadusega meditsiinikatseid. Kaebuse väited on tõendamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et kaebus on alusetu ja tuleb jätta rahuldamata. Kohtumenetluse käigus O. B. väidete kontrollimiseks 7. detsembril 2006. a teostatud joogivee keemiline analüüs näitas, et Tallinna Vangla kambris nr 86 võetud kraanivesi vastas sotsiaalministri 31. juuli 2001. a määruse nr 82 „Joogivee kvaliteedija kontrollnõuded ning analüüsimeetodid” nõuetele. Kohtul ei ole põhjust kahelda Tervisekaitseinspektsiooni keemia kesklabori spetsialistide koostatud protokolli nr KL2006/V6512K ja protokolli nr ML2006/V6512M (tlk 38-39) sisulises õigsuses ega asjaolus, et prooviks võetud vesi pärines Tallinna Vangla kambrist nr 86. Koostatud analüüsid kinnitavad 2003. aastal tehtud Tervisekaitseinspektsiooni mikrobioloogia kesklabori uuringuid (tlk 24-25), milles ei tuvastatud, et Tallinna Vangla kartserihoone kambrist võetud veeproov oleks ületanud lubatud piirnorme. Puuduvad mistahes tõendid selle kohta, et O.B.u peal on toime pannud teadusvõi meditsiinikatseid või et tal on tekkinud või võivad tekkida tervisekahjustused kartserikambri joogivee tarbimise tagajärjel. Asjaolu, et kraanivesi ei maitse O.B.ule, ei tähenda, et vastustajad oleksid rikkunud O.B.u subjektiivseid õigusi sellisel määral, et see annaks kaebajale õiguse nõuda avaliku võimu kandjalt mittevaralise kahju rahalist hüvitamist.

5. 20. novembril 2006. a toimunud kohtuistungil andsid pooled nõusoleku asja edasiseks lahendamiseks kirjalikus menetluses. 22. detsembril 2006. a kohtule saabunud avalduses palub O.B. „tunnistada kohtuistungil Justiitsministeeriumi tegevus õigusvastaseks ja põhiseadusevastaseks”. Kuna kaebus on punktis 4 toodud motiividel põhjendamatu, jääb rahuldamata ka 22. detsembril 2006. a kohtule saabunud avalduses esitatud tuvastamisnõue. Mis puutub asja kohtuistungil lahendamisse, siis O.B. ei ole põhistanud vajadust minna tagasi suulisesse menetlusse. Ka kohtu hinnangul ei ole menetluslik olukord nii oluliselt muutunud, et määrata asjas kohtuistung. Lisaks märgib kohus vastuseks O.B.u

22. detsembril 2006. a kohtule saabunud avaldusele, et joogivee keemiline analüüsi originaaleksemplari väljanõudmiseks puudub menetluslik vajadus.

Villem Lapimaa