2-05-5238/5 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2006 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-5238 Tsiviilasi OÜ A hagi J.Pi vastu 8407,12 kr. väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 21.04.2006 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Hageja määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Harju Maakohtu 21.04.2006 määrus tühistada ja saata hagiavaldus samale kohtule edasiseks menetlemiseks.

Määruskaebus rahuldada.

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Maakohtu määrus

Harju Maakohtu 21.04.2006 määrusega jäeti OÜ A hagi J.Pi vastu 8407,12 kr. väljamõistmiseks läbi vaatamata TsMS § 423 lg.1 p.8 alusel, põhjendusel, et hageja ei ole esitanud kohtu nõudmisele vaatamata kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaks kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Hageja määruskaebus

Hageja palub oma kaebuses tühistada maakohtu 24.03.2006 määruse. Kaebuse põhjenduste kohasel on maakohus vääralt leidnud, et hageja ei ole esitanud andmeid, mis võimaldaksid kostjale kohtukutse kätte anda. Hageja pöördus kohtu ettepaneku peale kostja elukoha teada saamiseks politsei poole ja viimane vastas, et saadab vastuse otse kohtule. Kohus ei andnud hagejale mingit täiendavat tähtaega kostja viibimiskoha välja selgitamiseks, kui sai politsei vastuse. Kosjale saab kohaldada TsMS 317 lg.1 p.1 sätteid menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise kohta.

2 Ringkonnakohtu määruse põhjendused

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada. TsMS § 423 lg.1 p.8 kohaldamiseks puudus alus, sest kohtu kirjas tehtud ettepanekule on hageja tähtaegselt vastanud, et ta tegi järelpärimise politseisse ja politseiasutus teatas hagejale, et saadab järelpärimisele vastuse otse kohtule.

Ringkonnakohus nõustub kaebuse esitajaga selles, et kostjale võib menetlusdokumendid kätte toimetada avalikult TsMS § 317 sätteid järgides.

Tiit Kollom