2-06-35821/3 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-35821 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2006, Tallinn Kohtunik Ulvi Loonurm Tsiviilasi K OÜ juhatuse liikmele J.Kle trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik J.K määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti K OÜ juhatuse liiget J.Kt 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. J.K esitas 27.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada või trahvimäära vähendada. Kaebuse kohaselt ei teavitatud lähenevast majandusaasta aruande esitamise tähtajast. Ka puudus osaühingul alates märtsist 2005 reaalne majandustegevus, mistõttu polnud selge, kas aruanne tuleb esitada või mitte. Aruanne esitati koos määruskaebusega. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 31.10.2006 määrusega menetlusse ja edastas selle 07.11.2006 kaaskirja kohaselt TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 13.12.2006 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

2 2. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks või trahvimäära vähendamiseks ei ole alust.

3. ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Osaühingu juhatusele tuleneb iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus ÄS § 179 lg-st 4, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel K OÜ juhatuse liikmele J.Kle trahvi hoiatusmäärust tegemata. Asjaolu, kas äriühing ka sisuliselt tegutseb või mitte, ei mõjuta aruande esitamise kohustust. 2005. a majandusaasta aruanne esitati äriregistrile alles 27.10.2006.

U. Loonurm Kohtunik