2-06-36929/4 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-36929 Tsiviilasi P OÜ juhatuse liikmele T.S trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 27. septembri 2006.a trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/xx Kaebuse esitaja ja kaebuse liik T.S määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi

27. septembri 2006.a trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/xx muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebe kord Määruse peale ei saa edasi kaevata

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 27.09.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Ä xxxxx/xx trahviti P OÜ juhatuse liiget T. S 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga.

2. T. S esitas 28.11.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada. 2002.a-2005.a osutas P OÜ-le raamatupidamisteenust A. V, kelle valduses on kõik raamatupidamisdokumendid. A.V on P juhatusele kättesaamatu alates 2006 juunist ning seoses sellega ei olnud võimalik ka ligipääs raamatupidamisdokumentidele. Tekkinud olukorras ei olnud P OÜ-l võimalik esitada raamatupidamisdokumente teisele raamatupidajale majandusaasta aruande koostamiseks. P OÜ avalduse alusel algatati 13.09.2006 A. Vi suhtes kriminaalmenetlus nr 06231604665. Eeltoodust tulenevalt ei olnud P juhatuse liikmel võimalik esitada 2005.a. majandusaasta aruannet temast mittesõltuvatel põhjustel ning ei saa vastutada 2005.a. majandusaasta aruande mitteesitamise eest. T. S on teinud endast kõik, et 2005.a majandusaasta aruannet tähtaegselt esitada.

3. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 28.11.2006 määrusega menetlusse, jättis 29.11.2006 määrusega rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule.

4. Harju Maakohus edastas määruskaebuse 14.12.2006 läbivaatamiseks Tallinna

Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

5. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

6. ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Tähtaeg majandusaasta aruande esitamiseks on kuus kuud majandusaasta lõppemisest arvates. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on P OÜ majandusaasta algus 1. jaanuar ja majandusaasta lõpp 31. detsember. Seega tuli 2005.a majandusaasta aruanne esitada tulenevalt ÄS § 179 lg-st 4 hiljemalt 30.06.2006. ÄS § 183 kohaselt korraldab juhatus osaühingu raamatupidamist. ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Seega lasub osaühingu juhatusel muuhulgas vastutus usaldusväärse raamatupidamisteenuse osutaja valiku eest ning juhatusel tuleb raamatupidamist korraldada selliselt, et majandusaasta aruanne saaks registripidajale esitatud seaduses sätestatud tähtajaks. Kuivõrd registripidajale 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul ei esitatud, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel P OÜ juhatuse liikmele T.S trahvi hoiatusmäärust tegemata.

K. Kullerkupp Kohtunik