2-06-35055/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja Y. C.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Y. C. kohustub tasuma AS-ile Kohtla-Järve Soojus võlgnevuse koos menetluskuludega 13 347 (kolmteist tuhat kolmsada nelikümmend seitse) krooni 66 senti iga kuu 25-ndaks kuupäevaks igakuiste maksetena summas 557 (viissada viiskümmend seitse) krooni. Esimese makse tasumise tähtpäev on hiljemalt 25. jaanuar 2007.a.

Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. 221010568777, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “ Y. C., X, võlg.“

Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Lõpetada AS Kohtla-Järve Soojus hagis Y. C.`i vastu 12 583,46 krooni nõudes menetlus.

Tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus Rahandusministeeriumi arvele (maksekorralduse nr 38, viitenumber 2900072136) 17. novembril 2006. tasutud riigilõivust 1 000 kroonist pool, st. 500 (viissada) krooni arvele nr. 221011209682 Hansapank.

Kohtuasja number 2-06-35055 Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi Y. C.`i vastu 12 583,46 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK X, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla- Järve)

P. P.(volikirja alusel)

Y.C. (IK X, elukoht: X)

Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu 12 583,46 krooni soojusenergia teenustasu hüvitamise nõudes.

Pooled esitasid kohtule 14. detsembril 2006 taotluse, milles palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: