2-05-15741/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS OSAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-15741 (endine nr 2-2831/05) Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi Korteriühistu Puru tee 22 hagi M I, T G ja A P vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

07. detsember 2006 Hageja: Korteriühistu Puru tee 22 (RKxxx) Hageja esindaja: U K (juhatuse liige) Kostja: M I (IKxxx) Kostja: T G (IKxxx) Menetlusosalised Kostja: A P (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada T G ja A P osas tagaseljaotsusega (osaotsus).

2. Välja mõista T G korteriühistu Puru tee 22 kasuks võlgnevus kokku 9788 (üheksa tuhat seitsesada kaheksakümmend kaheksa) krooni ja 65 senti.

3. Välja mõista A P korteriühistu Puru tee 22 kasuks võlgnevus kokku 7916 (seitse tuhat üheksasada kuusteist) krooni ja 05 senti

4. Jätta T G vastu esitatud nõudega seotud menetluskulud täies ulatuses T G kanda ning välja mõista T G korteriühistu Puru tee 22 kasuks menetluskulud kokku 1139 (üks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni 45 senti.

5. Jätta A P vastu esitatud nõudega seotud menetluskulud täies ulatuses A P kanda ning välja mõista A P korteriühistu Puru tee 22 kasuks menetluskulud kokku 945 (üheksasada nelikümmend viis) krooni 80 senti.

6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

2(3) Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Puru tee 22 hagi M I T G ja A P vastu võlgnevuse nõudes. Kohtuistungil 07. detsembril 2006 määras kohus rahuldada kostjate T G ja A P osas hagi tagaseljaotsusega osaotsusena.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kostjate T G ja A P osas kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Kohtuistungil 07. detsembril 2006 taotles hageja hagi rahuldamist kostjate T G ja A P osas tagaseljaotsusega, kuna kostjad T G ja A P kohtuistungile ei ilmunud.

Kohtukutse edastati kostjale T G 19. novembril 2006 isiklikult. Kostja T G kohtu määratud tähtajaks 07. detsembril 2006 kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka kohtuistungile ilmumata jätmiseks mõjuva põhjuse olemasolust.

Kostjale A P toimetati kohtukutse kätte avalikult. Kohus avaldas kohtukutse väljaandes Ametlikud teadaanded 23. augustil 2006 ja teistkordselt 30. augustil 2006. Kohus hoiatas, et kohtu määratud ajaks kohtuistungile ilmumata jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja A P kohtu määratud tähtajaks 07. detsembril 2006 kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka kohtuistungile ilmumata jätmiseks mõjuva põhjuse olemasolust.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriühistuseadus (KÜS) § 151 lg 1; võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1.

TsMS § 450 lg 1 kohaselt kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust. Kohtuistungil 07. detsembril 2006 lahendas kohus samas hagis esitatud nõude Marina Iljina vastu kompromissiga, nõuded Tamara Grigorjeva ja Aleksandr Protaseviši vastu aga hageja taotlusel tagaseljaotsusega.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude

3(3) jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hagi on esitatud kohtule 03. augustil 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

Hageja esitas täiendatud hagiavalduses taotluse kostjatelt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja esitas kohtule õigusabikulude osas esindaja arved 02. augustist 2005 summas 2478 krooni ja 10. märtsist 2006 summas 1062 krooni, kokku 3540 krooni. Hageja nimetatud kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv kostja T G vastu esitatud nõudelt 650 krooni ja kostja A P vastu esitatud nõudelt 550 krooni ning õigusabikulu kolme kostja osas kokku 3540 krooni.

Kohtule esitatud õigusabikulu dokumentide kohaselt on Bellum Õigusabi OÜ arve 02. augustist 2005 nr 236/05 summas 2478 krooni esitatud hagiavalduse koostamise eest ja arve 10. märtsist 2006 nr 95/06 summas 1062 krooni hagiavalduse täpsustamise eest.

Kuna hageja on kandnud õigusabikulusid kõigi kolme kostja suhtes korraga ning õigusabikulu jaotumist kostjate vahel ei ole õigusabikulu dokumentidest võimalik tuvastada, tuleb õigusabikulu kolme kostja vahel jaotada võrdsetes osades. Hageja õigusabikulu moodustab kokku 3540 krooni ning seega iga kostja osa suuruseks jääb 1180 krooni.

Enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast.

Kohus rahuldas hageja nõude kostja T G vastu täies ulatuses. Nõude hinnaks on 9788,65 krooni ning 5% sellest moodustab 489,45 krooni.

Kohus rahuldas hageja nõude kostja A P vastu täies ulatuses. Nõude hinnaks on 7916,05 krooni ning 5% sellest moodustab 395,80 krooni.

Lähtuvalt eeltoodust kuulub kostjalt T G välja mõistmisele hageja kohtukulu 650 krooni ja õigusabikulu 489,45 krooni, kokku 1139,45 krooni.

Kostjalt A P kuulub välja mõistmisele hageja kohtukulu 550 krooni ja õigusabikulu 395,80 krooni, kokku 945,80 krooni.

Peeter Pällin Kohtunik