2-05-19332/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on KOÜ Aia 7 hagi N. G. vastu 8 556,95 krooni nõudes. N. G. on võlast tasunud 3556.95 krooni ja panka on tehtud püsikorraldus igakuuliselt 500 krooni maksmise osas. Hageja vähendab haginõuet ja nõudeks jääb 4500 krooni. Soovib ka kohtukulude hüvitamist. Kohtuasja number 2-05-19332 Määruse tegemise aeg ja koht
Legislator headnote
AI generated2-05-19332/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ärakiri
K O H T U M Ä Ä R U S
Resolutsioon Kinnitada KOÜ Aia 7 ja N. G. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
N. G. kohustub tasuma A KOÜ Aia 7 võlgnevuse koos menetluskuludega 4 850 (neli tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni igakuiste maksetena summas 500 (viissada) krooni kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
Võlgnevuse tasumise graafikust mittekinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.
Lõpetada menetlus KOÜ Aia 7 ja N. G. vastu 8 556,95 krooni nõudes.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses on KOÜ Aia 7 hagi N. G. vastu 8 556,95 krooni nõudes. N. G. on võlast tasunud 3556.95 krooni ja panka on tehtud püsikorraldus igakuuliselt 500 krooni maksmise osas. Hageja vähendab haginõuet ja nõudeks jääb 4500 krooni. Soovib ka kohtukulude hüvitamist. Kohtuasja number 2-05-19332 Määruse tegemise aeg ja koht
28. detsember 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi KOÜ Aia 7 hagi N. G.vastu 8 556,95 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
18. detsember 2006
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
KOÜ Aia 7 (asukoht: X)
J. S. (KOÜ Aia 7 valitseja)
N. G. (sünd. X, asukoht: X)
Pooled esitasid kohtuistungil, taotluse, milles palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
Pooled on esitanud kohtule kompromissi kinnitamiseks, mille paluvad rahuldada ning menetluse lõpetada.
Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Kohtunik: / allkiri/
Ärakiri õige: