Legislator Case Law & Legislation
2-06-10056/6 AI generated

2-06-10056/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-10056/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-06-10056/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
prolonged absence expiry of limitation period long-term care needs outdated medical report untimely rectification failure to attend counselling
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

ÄRAKIRI 2-06-10056

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 03. november 2006. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-10056 Tsiviilasi E V avaldus isiku surnuks tunnistamiseks Menetlustoiming Asja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad AVALDAJA E V , isikukood xxxx, elukoht xxxx .

PUUDUTATUD ISIK V V , isikukood xxxx, elukoht xxxx . . RESOLUTSIOON Tunnistada xxxx.a. xxxx linnas sünd. V V , surnuks. Lugeda isiku surmaajaks xxxx.a.

Määrus tehakse menetlusosalistele teatavaks tähitud postiga väljastusteatega ja avaldatakse Ametlikes Teadaannetes.

Määrus saata teadmiseks siseministrile ning 10 päeva jooksul määruse jõustumisest perekonnaseisuametile surmaakti koostamiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.

Asjaolud

2 Viru Maakohtu menetlusse saabus 26.04.2006 E V avaldus isiku surnuks tunnistamiseks.. Avalduse kohaselt abiellus avaldaja xxxx. V V . Abielust on sündinud xxxx.a. xxxx V V . V V lahkus xxxx xxxx ja viimased andmed tema kohta pärinevad xxxx, kui teda oli nähtud Tallinna lähedal. Avaldaja arvab, et abikaasa on surnud ja kuna ta soovib oma korteri juurde maad erastada ja korda ajada oma pärandi asjad, siis ta soovib abikaasa V V surnuks tunnistamist.

Õiguslik põhistus

Kehtiva Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg.1 p.3 kohaselt hagita asjaks on isiku surnuks tunnistamine ja isiku surmaaja tuvastamine.

TsMS § 509 lg.1 p.2 kohaselt kohus algatab isiku surnuks tunnistamise menetluse üksnes avalduse alusel, mida võib esitada isik, kellel on isiku surnuks tunnistamiseks õiguslik huvi, eelkõige teadmata kadunud isiku abikaasa või üleneja või alaneja sugulane. Kohtusse on avalduse esitanud surnuks tunnistatava isiku abikaasa, kelle õiguslik huvi põhineb pärimismenetluse läbiviimisel.

TsMS § 510 lg.1 kohaselt pärast isiku surnuks tunnistamise avalduse saamist avaldab kohus kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud väljaandes teate, milles kutsub üles igaüht andma kohtule andmeid isiku kohta, kelle surnuks tunnistamist taotletakse. Kohus on vastava teate avaldanud Ametlikes Teadaannetes 02.08.2006, mille kohaselt teateid oodati 2 kuu jooksul.

TsMS § 511 kohaselt isiku surnuks tunnistamise määruses märgitakse isiku eeldatav surma aeg. Surnuks tunnistamise määrus avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus toimetab isiku surnuks tunnistamise määruse kätte avaldajale ja siseministrile ja saadab määruse jõustumisest alates 10 päeva jooksul perekonnaseisuasutusele isiku surmaakti koostamiseks.

TsMS § 511 lg.4 kohaselt isiku surnuks tunnistamise määrus jõustub ja kuulub täitmisele, kui selle peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on möödunud.

TsMS § 512 lg.1 kohaselt määruse peale võib määruskaebuse esitada väljaandes Ametlikud Teadaannded määruse avaldamisest 30 päeva jooksul. Määruskaebuse esitamise õigus on isikul, kellel on õiguslik huvi surnuks tunnistamise tühistamise või surmaaja muutmise vastu.

Kohus leiab, et avaldaja ja puudutatud isiku ütlustega ning toimikus olevate kirjalike tõenditega on piisavalt usaldusväärselt leidnud tõendamist, et andmed V V elusoleku kohta puuduvad alates xxxx.a. Avaldaja väitel läks tema juures ära juba xxxx.a. kuid xxxx.a. teatasid talle ka mehe sugulased, et V on kaduma jäänud. Puudutatud isik oli isa kadumise ajal liiga väike, et kadumise asjaolude kohta midagi öelda, kuid teab kinnitada, et pole oma teadliku elu jooskul isa näinud ega temast midagi kuulnud. Isiku kohta puuduvad andmed ka Siseministeeriumil, kelle seisukohta on kohus küsinud seaduse kohaselt. Siseministeeriumi teatise kohaselt kinnitatakse avaldaja ja V V abielu sõlmimist ning sellest abielust xxxx V sündimist. V V on märgitud isaks ka xxxx.a. sündinud L V , kuid xxxx.a. rahavahetuse nimekirjast tema andmeid rahvastiku arvestuse andmebaasi pole kantud; samuti puuduvad siseministeeriumis andmed isiku surma kohta.

3 Asjast on teavitatud päringu kaudu ka xxxx Vallavalitsust, kes kinnitab, et 1994.a. seisuga ei olnud V V avaldajaga ühes leibkonnas.

TsÜS § 19 lg.1 kohaselt kohus võib teadmata kadunud isiku surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid, et ta on elus.

TsÜS § 19 lg. 2 kohaselt, kui ei ole võimalik kindlaks määrata teadmata kadunud isiku elusoleku kohta viimaste andmete saamise päeva, arvutatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaega viimaste andmete saamise kuule järgneva kuu esimesest päevast, kui aga seda kuud ei ole võimalik kindlaks määrata, siis järgmise aasta esimesest päevast.

TsÜS § 20 lg.1 kohaselt surnuks tunnistatud isiku surmaajaks loetakse tema eeldatava surma aeg.

TsÜS § 20 lg. 2 kohaselt, kui isiku eeldatavat surmaaega ei ole võimalik kindlaks määrata, loetakse tema surmaajaks esimese aasta lõpp pärast aastat, mil tema elusoleku kohta saadi viimased andmed.

Avalduse kohaselt pärinevad viimased andmed isiku kohta 1987.aaastast, seega tuleb isiku surmaajaks märkida 31.12.1988.a.

TsMS § 172 lg.1 kohaselt hagita asjas kannab kohtukulud avaldaja.

Kohtunik /allkiri/ Marika Leiman

Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus: 11.detsembril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann