Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24039/4 AI generated

2-05-24039/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24039/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on IM(pankrotis) hagi RM’u vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas 830 000.00 krooni. Menetluse käigus esitas kostja lepinguline esindaja kohtule taotuse, milles palus kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis vähemalt 50 000 krooni. Kohus rahuldas kostja taotluse 25.10.206.a määrusega ja kohustas IM (pankrotis) tasuma RM’u eeldatavate menetluskulude katte tagatiseks 30 päeva jooksul 50 000 krooni. Hageja esindaja pankrotihaldur I L on nimetatud määruse kätte saanud , kuid ei ole nimetatud tagatist rahandusministeeriumi tagatiste kontole tasunud. Samuti ei ole hageja esindaja vaidlustanud Harju maakohtu 25.10.2006 määrust, millega kohus kohustas hagejat tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist. Kostja on palunud hageja poolt tagatise andmata jätmisel jätta IM’u (pankrotis) hagi RM’u vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas

Legislator headnote

AI generated

2-05-24039/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Keywords

AI generated
bank charges bank deposit attachment of bank accounts credit transfer transmission of bank documents bank guarantee claim event
AI generated
108458470
2-05-23664/6
326396962
2-21-111581/11
262689819
2-19-11410/17
109291750
2-05-3555/23
108726982
2-06-729/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-24039 Määruse kuupäev

22. detsember 2006.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi IM(pankrotis) hagi RM’u vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IM(pankrotis ), Hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur IL Kostja RM Esindaja vandeadvokaat TP Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta läbi vaatamata IM(pankrotis) hagi RM’u vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas 830 000.00 krooni.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on IM(pankrotis) hagi RM’u vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas 830 000.00 krooni. Menetluse käigus esitas kostja lepinguline esindaja kohtule taotuse, milles palus kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis vähemalt 50 000 krooni. Kohus rahuldas kostja taotluse 25.10.206.a määrusega ja kohustas IM (pankrotis) tasuma RM’u eeldatavate menetluskulude katte tagatiseks 30 päeva jooksul 50 000 krooni. Hageja esindaja pankrotihaldur I L on nimetatud määruse kätte saanud , kuid ei ole nimetatud tagatist rahandusministeeriumi tagatiste kontole tasunud. Samuti ei ole hageja esindaja vaidlustanud Harju maakohtu 25.10.2006 määrust, millega kohus kohustas hagejat tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist. Kostja on palunud hageja poolt tagatise andmata jätmisel jätta IM’u (pankrotis) hagi RM’u vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas

830 000.00 krooni läbi vaatamata.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et IM (pankrotis) hagi RM’u vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas 830 000.00 krooni tuleb jätta läbivaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Kuivõrd hageja ei esitanud kohtule määratud tähtpäevaks ega ka käesolevaks ajaks dokumenti, millest nähtuks tagatise tasumine kostja eeldatavate menetluskulude katteks, samuti ei nähtu tagatise tasumine rahandusministeeriumi tagatiste konto väljavõttelt, tuleb OÜ IM(pankrotis) hagi RM’u vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks jätta läbi vaatamata.

Tiia Mõtsnik Kohtunik