2-06-22100/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-22100

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2006.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22100 Tsiviilasi L.B. hagi .B.i vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L.B. ( isikukood xxx, elukoht xxxx Kostja .B. (isikukood xxxx, elukoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg

12. detsember 2006.a Istungil osalenud isikud Hageja L.B.

RESOLUTSIOON

Lahutada L.B. ja .B.i abielu, milline sõlmiti 13. märtsil 1981.a Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr xxx.

Menetluskulud

Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr 2-06-22100

Poolte abielu sõlmiti 13. märtsil 1981.a Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr xxx. Abielust sündinud lapsed on täisealised.

Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Abielulised suhted on lõppenud 5 aastat tagasi. Hageja väidetel põhjustas abielu lõppemise kostjapoolne alkoholi kuritarvitamine aastate jooksul ja vägivaldne käitumine alkoholijoobes. Samuti ei ole kostja toetanud peret materiaalselt. Hageja leiab, et abielu jätkamine kostjaga võimatu, kuivõrd ta ei suuda enam kostja alkoholi kuritarvitamist kannatada.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostjale on kohtukutse isiklikult kätte toimetatud. Hagile vastuväiteid esitanud ei ole, samuti ei ole ilmunud kohtuistungile ega teatanud mitteilmumise mõjuvatest põhjustest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Perekonnaseaduse ( PkS ) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle, lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Poolte abielulised suhted on lõppenud 5 aastat tagasi. Sellest ajast on lõppenud faktiliselt ka poolte abielu. Abielu purunes kostjapoolse alkoholi kuritarvitamise ja vägivaldse käitumise tagajärjel. Abieluliste suhete taastamist ja abielu jätkamist hageja ei soovi. Kuna kumbki abikaasadest ei ole avaldanud soovi abielu jätkata, tuleb abielu kooskõlas PkS § 29 lahutada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, sama paragrahvi lg 2 näeb ette, et kohus võib jagada kulud erinevalt lg 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane.

Hageja poolt esitati hagi abielu lahutamiseks. Hagi esitamisel abielu lahutamiseks tasus hageja riigilõivu 1000 krooni.

TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

Katrin Saar Kohtunik