2-06-15763/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-15763

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2006.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15763 Tsiviilasi A.S hagi N.S vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.S ( isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja N.S ( isikukood xxx, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

12. detsember 2006.a Istungil osalenud isikud Hageja A.S Kostja N.S

RESOLUTSIOON

Lahutada A.S ja N.S abielu, mis sõlmiti 18. märtsil 2000.a Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr xx.

Menetluskulud

Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Poolte abielu sõlmiti 18. märtsil 2000.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr xx. Abielust lapsi sündinud ei ole.

Tsiviilasi nr 2-06-15763

Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Abielulised suhted on lõppenud 2005.a juunist ja sellest ajast elavad pooled lahus. Abieluliste suhete taastamist ja abielu jätkamist kostjaga peab hageja võimatuks. Tal on faktiliselt juunist 2005.a uus perekond.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja on abielu lahutamise nõus. Võtab omaks, et abielulised suhted ja kooselu on lõppenud juulist 2005.a ning hagejal on uus elukaaslane. Abielu jätkamist ja abieluliste suhete taastamist hagejaga peab võimatuks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Perekonnaseaduse ( PkS ) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle, lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Poolte abielulised suhted on lõppenud 2005.a suvel ja sellest ajast on faktiliselt lõppenud ka poolte abielu. Samast ajast elavad pooled lahus ja hagejal on uus elukaaslane. Abieluliste suhete taastamist pooled ei soovi, mistõttu ei ole võimalik ka abielu jätkamine. Kuna kumbki abikaasadest ei ole avaldanud soovi abielu jätkata, tuleb abielu kooskõlas PkS § 29 lahutada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, sama paragrahvi lg 2 näeb ette, et kohus võib jagada kulud erinevalt lg 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane

Hageja poolt esitati hagi abielu lahutamiseks. Hagi esitamisel abielu lahutamiseks tasus hageja riigilõivu 1000 krooni.

TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

Katrin Saar Kohtunik