Legislator Case Law & Legislation
2-06-33756/2 AI generated

2-06-33756/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-33756/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

 AS sundlõpetada ja viia läbi likvideerimismenetlus.  AS-i likvideerijaks määrata HP  Menetluskulud jäävad HP kanda.  Käesolev määrus jõustub selle AS-ile kättetoimetamisega. Määrusele võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 629 ja § 661).

Legislator headnote

AI generated

2-06-33756/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja:  AS-i likvideerijaks määrata HP  Menetluskulud jäävad HP kanda.  Käesolev määrus jõustub selle AS-ile kättetoimetamisega. Määrusele võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 629 ja § 661).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-33756

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 21.detsembril 2006

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi AS-i sundlõpetamine.

Resolutsioon

 AS sundlõpetada ja viia läbi likvideerimismenetlus.  AS-i likvideerijaks määrata HP  Menetluskulud jäävad HP kanda.  Käesolev määrus jõustub selle AS-ile kättetoimetamisega.

Määrusele võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 629 ja § 661).

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i sundlõpetamine. Vastava avalduse esitas kohtule AS-i juhatuse liige HP(edaspidi avaldaja).

Avalduse kohaselt on AS-i netovara vähenenud alla seaduses nõutava taseme. Aktsionäride erakorraline üldkoosolek toimus , kuid otsuseid AS-i põhikirja muutmiseks, reservkapitali kasutamist kahju katmiseks või aktsiakapitali vähendamise ja samaaegse suurendamise kohta vastu ei võetud, kuna aktsionär MJ, kellele kuulus 50 % häältest, hääletas nende vastu. Samal põhjusel ei ole võimalik võtta vastu otsust AS-i tegevuse lõpetamise kohta. Käesolevaks ajaks on AS-i majandustegevus lõpetatud ja opereeritava trükitööstuse varad müüdud OÜ-le , kuhu läksid üle ka kõik AS-i töötajad. Võlgnevused töötajate, riigi ja lepingupartnerite ees puuduvad. Eeltoodu alusel palub avaldaja AS sundlõpetada ja määrata teda likvideerijaks.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Äriseadustiku (ÄS) § 301 alusel kui aktsiaseltsil on netovara vähem kui pool aktsiakapitalist või vähem kui käesolevas seadustiku §-s 222 nimetatud aktsiakapitali suurus või muu seaduses sätestatud aktsiakapitali minimaalne suurus, peab üldkoosolek otsustama aktsiakapitali vähendamise või suurendamise, muude abinõude tarvituselevõtmise, aktsiaseltsi lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise.

Avaldusele lisatud 15.12.2004 toimunud AS-i aktsionäride erakorralise üldkoosoleku protokollist (t lk 7-11) nähtub, et AS-i aktsionäride üldkoosolek nimetatud otsuseid vastu võtnud ei ole.

ÄS § 366 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse aktsiaselts kohtumäärusega, kui üldkoosolek ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui aktsionärid ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 301 ettenähtud otsust.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et AS kuulub sundlõpetamisele.

ÄS § 368 alusel toimub aktsiaseltsi lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus). ÄS § 369 lg 3 alusel määrab kohus sundlõpetamise korral likvideerija. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 603 lg 1 alusel võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Sama paragrahvi lg 3 alusel on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

Avaldaja AS-i juhatuse liige HP palub määrata teda AS-i likvideerijaks ja on esitanud kohtule ka vastavasisulise kirjaliku nõusoleku. Kohtu hinnangul vastab avaldaja seaduses sätestatud nõuetele ja on võimeline likvideerimismenetlust nõuetekohaselt läbi viima. Vastupidist eeldada puudub kohtul alus. Seega määrab kohus avaldaja AS-i likvideerijaks.

TsMS § 172 lg 1 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok