2-06-9862/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-9862

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 20.detsembril 2006, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi OÜ hagi AS-i vastu võlgnevuse saamiseks.

Asja läbivaatamine 14.12.2006 avalikul kohtuistungil

Istungil osalenud protsessiosalised hageja seaduslik esindaja juhatuse liige MM hageja lepinguline esindaja RP kostja seaduslik esindaja juhatuse liige VK

Resolutsioon

1. Kinnitada OÜ ja AS-i vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

AS tasub OÜ-le kokku 41 609.15 (nelikümmend üks tuhat kuussada üheksa krooni ja 15 senti), s h võlgnevuse summas 40 000.00 krooni ja pool AS poolt antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1 609.15 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:

…..

AS tasub maksegraafikujärgsed osamaksed OÜ arveldusarvele nr AS-is SEB Eesti Ühispank või nr AS-is Hansapank.
Maksegraafikujärgsete osamaksete tasumise tähtaegadest mittekinnipidamisel tasub AS OÜ-le viivist 0,5 % tasumata üldsummast iga viivitatud kalendripäeva eest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-9862.

3. Tagastada OÜ-le pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1 609.15 (üks tuhat kuussada üheksa krooni ja 15 senti) krooni.

4. Tagastatav riigilõiv summas 1 609.15 krooni kanda OÜ arveldusarvele nr AS-is SEB Eesti Ühispank või nr AS-is Hansapank.

5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Kohus tuvastas Pooled sõlmisid kohtuistungil vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Hageja esindajad palusid kohtul tagastada hagejale pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1 609.15 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok