2-06-33707/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 05.detsember 2006.a Paide

Tsiviilasja number 2-06-33707

Tsiviilasi ERGO Kindlustuse AS-i hagi Daimar Häidma vastu liikluskahju nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Kindlustuse AS, registrikood 10017013, asukoht Narva mnt 59 Tallinn Hageja esindaja: Lea Pau olikirja alusel

Kostja: Daimar Häidma, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ERGO Kindlustuse AS-i ja Daimar Häidma vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Daimar Häidma kohustub tasuma ERGO Kindlustuse AS-ile 14 318.00 (neliteist tuhat kolmsada kaheksateist) krooni, millest 13 818.00 kolmteist tuhat kaheksasada kaheksateist) krooni on ERGO Kindlustuse AS-i poolt käesolevas tsiviilasjas nõutud liikluskahju ja

500.00 (viissada) krooni ERGO Kindlustuse AS-i kohtukulu (pool tasutud riigilõivust);

1.2. Daimar Häidma kohustub käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud rahasumma kokku 14 318.00 (neliteist tuhat kolmsada kaheksateist) krooni tasuma ERGO Kindlustuse AS-ile osamaksetena, osamakse minimaalne suurus 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni kuus, selliselt, et kogu tasumisele kuuluv rahasumma (14 318 krooni) saab tasutud hiljemalt 20.maiks 2007.a. Esimene osamakse summas 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni peab olema tasutud hiljemalt 20.detsembriks 2006.a. Igakuine osamakse peab olema tasutud jooksva kuu 20.kuupäevaks.

1.3. Daimar Häidma tasub igakuised osamaksed ERGO Kindlustuse AS-i kontole nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas, märkides maksekorraldusele selgituseks toimikute numbrid L06062459 ja L06062466 ning pretensiooni nr 4992.

1.4. Juhul, kui Daimar Häidma ei täida kompromissi punktis 1.2. nimetatud kohustust tähtaegselt, on ta kohustatud tasuma ERGO Kindlustuse AS-ile viivist 0,1 (null koma üks) protsenti tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

1.5. ERGO Kindlustuse AS ja Daimar Häidma lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kümnele (10) päevale. 1.6. Käesoleva

kompromissi mittetäitmisel allub Daimar Häidma kohesele sundtäitmisele nii põhivõla kui viivise osas.

1.7. Poolte kohtukulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-33707 menetlus.

KOHTUKULUDE JAOTUS Kohtukulud tsiviilasjas nr 2-06-33707, so 60.30 (kuuskümmend krooni ja 30 senti) krooni asja läbivaatamiskulu, kannab Daimar Häidma täies ulatuses.

Asja läbivaatamiskulu tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049696, märkides selgitusse „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 2-06-33707, Asja läbivaatamiskulu“.

Selgitada, et menetluskuludelt tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude täieliku tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on

10 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-06-33707 MENETLUSE KÄIK 10.11.2006.a esitas ERGO Kindlustuse AS Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Daimar Häidma vastu 13 818 krooni liikluskahju nõudes. 30.11.2006.a esitas hageja volitatud esindaja kohtule hageja esindaja poolt digitaalallkirjaga allkirjastatud kompromisslepingu. Kostja allkirjastas kompromisslepingu 04.12.2006.a. Pooled palusid kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 mõtte kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.

2. Käesoleva tsiviilasja läbivaatamise kulu on 60.30 krooni menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu. Asja läbivaatamiskulu on kandnud Eesti Vabariik. Asja läbivaatamiskulu on kajastatud tsiviilasja toimikus (tl 2). TsMS § 162 lg 1 analoogia kohaselt kannab asja läbivaatamiskulu kostja, st Daimar Häidma, täies ulatuses.

TsMS § 179 lg 5 mõtte kohaselt peab kostja käesoleva kohtumääruse täitma asja läbivaatamiskulu osas 15 päeva jooksul alates määruse jõustumisest.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

Sirje Lahesoo Kohtunik