2-06-31265/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsembril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-31265 Tsiviilasi MG hagi AG vastu elatise suuruse muutmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MG Hageja esindaja MN Kostja: AG RESOLUTSIOON

1. Rahuldada MG hagi AG vastu lapse ülalpidamiseks väljamõistetud elatusraha suurendamiseks.

2. Muuta AG MG kasuks DG, ülalpidamiseks Tallinna Linnakohtu 21.02.2003.a. kohtumäärusega (tsiviilasi nr. 2/4/228—8703/02) väljamõistetud elatise suurust alates , s.o. käesoleva hagi esitamisest, 1500.- (üks tuhat viissada) kroonini kuus kuni , s.o. kuni lapse täisealisuseni.

3. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele

Menetluskulude jaotus

Jätta Eesti Vabariigi poolt kantud menetluskulu (kohtukulu: riigilõiv) ja MG poolt kantud kohtuväline kulu (esindaja kulu) AG kanda.

Marina Glazbergil on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE ÕIGUSLIK PÕHJENDUS

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtmisel põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on kohtule esitatud avalduses võtnud hageja nõude õigeks. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 alusel, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast tagaseljaotsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kohtuotsuse tegemisel käesolevas tsiviilvaidluses juhindub kohus Perekonnaseaduse §-st 60 lg. 1, mille kohaselt on vanemad kohustatud ülal pidama oma alaealisi lapsi, ja sama seaduse §-st

61 lg. 3, mille kohaselt võib vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Tuginedes PkS §-le 70 lg 1 mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.

Kooskõlas TsMS § 468 lg 3 tunnistab kohus otsuse viivitamata täidetavaks 1500 krooni suuruses kuus.

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 ja 2 tuleb menetlusekuluriigilõiv ja esindaja kulu jätta kostja kanda.

Kohtunik