2-06-34054/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 22.detsember 2006.a Paide

Tsiviilasja number 2-06-34054

Tsiviilasi

MK’i hagi PK’i vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MK, isikukood * elukoht *

Kostja: PK, isikukood *, elukoht *

Asja läbivaatamise aeg 22.detsembril 2006.a kirjalikus eelmenetlus

[

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista PK’ilt MK’i kasuks igakuuliselt 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni elatist alaealise poja RK’i (sündinud *) ülalpidamiseks alates 14.novembrist 2006.a kuni poeg R täisealiseks saamiseni *a. 3. Välja mõista PK’ilt MK’i kasuks igakuuliselt 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni elatist alaealise tütre RK’i (sündinud *a) ülalpidamiseks alates 14.novembrist 2006.a kuni tütar R täisealiseks saamiseni *

KOHTUKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-34054, so riigilõivu elatise nõudelt ja asja läbivaatamiskulud, kannab PK täies ulatuses.

EDASIKAEBAMISE KORD PK ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. PK võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277.

MK võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTU SEISUKOHAD 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Tsiviilasi nr 2-06-34054

Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega on kostjale isiklikult allkirja vastu kättetoimetatud (tl 16). TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning märgib kohtuotsuse

2 (2) põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

2. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealist last. Osundatud sätte mõttest tulenevalt on pooltel alaealiste laste R ja R vanematena kohustus hoolitseda selle eest, et nende lapsed saavad kasvamiseks ja arenemiseks vajaliku ülalpidamise. Nimetatud kohustusele vastab laste õigus saada vanematelt, sealhulgas ka kostjalt, ülalpidamist. Üldjuhul peavad vanemad lapsi ülal vabatahtlikult. Kui vanem ei täida PKS §-s 60 sätestatud ülalpidamiskohustust vabatahtlikult, st rikutud on laste õigust saada ülalpidamist, on lastega koos elaval vanemal õigus nõuda teiselt vanemalt elatist. Hagi asjaolude kohaselt elavad poolte alaealised lapsed koos hagejaga ning kostja, vaatamata hageja korduvatele meeldetuletustele, ei ole vabatahtlikult lastele ülalpidamist andnud. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Seega on kostja rikkunud PKS § 60 lg-s 1 sätestatud laste ülalpidamise kohustust, mistõttu hageja on PKS § 61 lg 1 alusel õigustatud nõudma temalt selle kohustuse täitmist (elatise maksmist). Hageja nõue kostjalt laste ülalpidamiseks elatise saamiseks on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

3. PKS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Hagiavalduses ja kalkulatsioonis on hageja kirjeldanud laste vajadustest tulenevaid ülalpidamiskulusid. Seejuures on hageja arvestanud üha suureneva elukalliduse ning asjaoluga, et kostjal ei ole varasemaid elatisega seonduvaid kohustusi. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse eelmärgitud hagiavalduse asjaolud kostja poolt omaksvõetuks. Kostja, vaatamata kohtu korraldusele, ei esitanud andmeid oma varalise seisundi kohta (tl 11,16). Eeltoodust tulenevalt ja arvestades, et hageja peab saadavalt elatiselt maksma ka tulumaksu, hindab kohus hageja nõude elatise saamiseks hagiavalduses nõutud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatuks ja rahuldab selle. Kostjalt tuleb alaealiste laste Rja Rülalpidamiseks välja mõista elatis 2500 krooni kuus lapse kohta kuni laste täisealiseks saamiseni.

4. PKS § 70 kohaselt mõistetakse elatis välja alates elatishagi esitamisest ning hageja taotlusel võib kohus mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud perekonnaseaduse § 61 lõikes 6 nimetatud asjaolusid. Hageja ei esitanud taotlust elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt, mistõttu kohus mõistab kostjalt elatise välja alates elatishagi esitamisest, st alates 14.11.2006.a.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldas hageja hagi hagis nõutud ulatuses, kannab käesoleva tsiviilasja menetluskulud, st riigilõivu elatise nõudelt ja asja läbivaatamiskulud, kostja täies ulatuses.

Sirje Lahesoo Kohtunik