2-06-32524/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-32524 Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS EMT hagi Konstantin Kossov´i vastu 1859,12 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS EMT (RK X) Hageja esindajad: Helena Purga (volikirja alusel) Raido Reinsalu (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: K K (IK X)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-32524, AS EMT hagi K K´i vastu 1859,12 krooni võlgnevuse nõudes, menetlus.

Tagastada riigieelarvest hageja esindajale Lindorff Eesti AS-le (registrikood X, arveldusarve 17000030487 Nordea Pank) pool tema poolt 21.09.2006 tasutud riigilõivust s.o

125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, märkides selgitusse „K K 2-06-32524“.

Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi K K´i vastu 1859,12 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 18. detsembril 2006 tsiviilasja hagist loobumise avalduse, kuna kostja on tasunud hagejale võla koos viivistega. Avalduse kohaselt hageja loobub hagist ning on teadlik loobumise tagajärgedest. Hageja palub talle tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

2(2) 14.12.2006 esitas kostja kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et ta on 13.12.2006 tasunud hageja esindaja arvele 2300,17 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, hageja taotlus kuulub rahuldamisele.

Kostja poolt hageja esindajale tasutud summa 2300,17 krooni koosneb võlgnevusest 1859,12 krooni, poolest tasutud riigilõivust 125 krooni ja õigusabikuludest 316,05 krooni.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer kohtunik