2-05-14545/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 14.12.2006 ,Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-14545 (endine 2/22-6961/05) Kohtuasi OÜ hagi TS vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ

Kostja – TS Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ hagis TS vastu võlgnevuse 34 000 krooni nõudes.

2. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale 27 199,20 krooni 4 aasta joosul võrdsete maksetena summas 566,65 krooni kuus. 2.2. Kuumaksed teostatakse kalendrikuu 6-ndal päeval . 2.3. Kuumaksed kantakse hageja kontole nr. 221013552531. 2.4. Kostja kohustub tasuma hagejale viivist 0,1 % (viivitatud) tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. 2.5. Hageja ja kostja kinnitavad, et käesoleva lepingu sõlmimine on nende vaba tahe. 2.6. Hageja ja kostja paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Menetluse käik

01.07.2005.a. esitas OÜ hagi TS vastu võlgnevuse 34 000 krooni nõudes. 13.12.2006 esitasid pooled kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja 2-05-14545

2 protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Maie Seppo kohtunik