3-06-1091/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohtuasja number 3-06-1091 Määruse kuupäev 20.12.2006 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi X Xi (X) kaebus Tartu Vangla toimingutele (perioodil 31.03.2006 – mai 2006 raamatukoguteenuste kasutamise õiguse rikkumine) ja mittevaralise kahju hüvitamiseks 25 200 krooni nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev 20.12.2006 Resolutsioon
Legislator headnote
AI generated3-06-1091/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 23 lg 3 p 2 kohaselt halduskohus jätab kaebuse läbi vaatamata, kui ta on tunnistanud kaebuse esitaja kohtusse ilmumise kohustuslikuks ja viimane ei ilmunud sellele vaatamata kohtuistungile ega teatanud kohtule ilmumise võimatusest.
Full text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e l ä b i v a a t a m a t a j ä t m i s e k o h t a
Kohtuasja number 3-06-1091 Määruse kuupäev 20.12.2006 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi X Xi (X) kaebus Tartu Vangla toimingutele (perioodil 31.03.2006 – mai 2006 raamatukoguteenuste kasutamise õiguse rikkumine) ja mittevaralise kahju hüvitamiseks 25 200 krooni nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev 20.12.2006 Resolutsioon
1. Jätta läbi vaatamata X Xi kaebus haldusasjas nr 3-06- 1091.
2. Määruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale ja vastustajale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht Tartu Halduskohtu menetluses on X Xi kaebus Tartu Vangla toimingutele (perioodil 31.03.2006 – mai 2006 raamatukoguteenuste kasutamise õiguse rikkumine) ja mittevaralise kahju hüvitamiseks 25 200 krooni nõudes.
X. Xi kaebus haldusasjas nr 3-06-1091 oli määratud Tartu Halduskohtus arutamisele 20.12.2006. Tartu Halduskohtu 01.12.2006 määrusega haldusasjas nr 3-06-1091 määrati kohtusse kutsuda kaebuse esitaja ja vastustaja.
20.12.2006 toimunud kohtuistungile X X ei ilmunud, kohtukutse käes 04.12.2006.
X. X on vanglast vabanenud (viibib vabaduses) ja mingit takistust temal kohtusse ilmumiseks ei olnud. Isegi kui X. Xil oleks mõjuv põhjus, ta ei ole sellest kohust teavitanud ei kirjalikult ega telefoni teel. 04. detsembrist k.a oli kohtule istungile mitteilmumisest teatamiseks piisavalt aega.
HKMS § 23 lg 3 p 2 kohaselt halduskohus jätab kaebuse läbi vaatamata, kui ta on tunnistanud kaebuse esitaja kohtusse ilmumise kohustuslikuks ja viimane ei ilmunud sellele vaatamata kohtuistungile ega teatanud kohtule ilmumise võimatusest.
Tartu Halduskohtu 01.12.2006 määrusega haldusasjas nr 3-06-1091 määrati kohtusse kutsuda kaebuse esitaja ja vastustaja. X. X ei ole ilmunud Tartu Halduskohtu 20.12.2006 toimuvale kohtuistungile. 20.12.2006 toimuva kohtuistungi aeg ja koht olid kaebajale teatavaks tehtud allkirja vastu 04.12.2006.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 23 lg 3 p 2 leiab kohus, et X. Xi kaebus Tartu Vangla toimingutele (perioodil 31.03.2006 – mai 2006 raamatukoguteenuste kasutamise õiguse rikkumine) ja mittevaralise kahju hüvitamiseks 25 200 krooni nõudes tuleb jätta läbi vaatamata seoses kaebuse esitaja mitteilmumisega kohtuistungile.
Kohus selgitab siinjuures, et kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, siis HKMS § 23 lg 4 kohaselt on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. Mõjuva põhjuse esinemisel kohus taastab menetluse määrusega.
Vastavalt HKMS § 471 lg –le 3 on menetluse lõpetamise ja kaebuse läbivaatamata jätmise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.
T. Hristoforova kohtunik