2-06-4414/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Ärakiri 2-06-4414

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2006. a Narva Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4414, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS EMT A. V. vastu menetluskulude 562,59 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (….) Hageja esindaja: H. P. (….) Kostja : A. V. (….)

RESOLUTSIOON Välja mõista A. V. AS EMT kasuks menetluskulud summas

562 (viissada kuuskümmend kaks) krooni ja 59 senti. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada A. V. tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138 lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisel.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

1. Hageja AS EMT esindaja esitas 02.06.2006.a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr 2-06-4414. Tagaseljaotsus jõustus 23.05.2006 aastal.

Hageja esindaja avalduse kohaselt Viru Maakohtus tegi 17.04.2006 tagaseljaotsuse, milles mõistis kostjalt välja põhiosa ja viivise summas 3309,38 krooni. Otsusega mõisteti kostjalt välja ka riigilõiv summas 250 krooni. Hageja poolt muud kantud menetluskulud /õigusabikulu jne/ on jäetud kostja kanda. AS EMT poolt kantud menetluskulud lisaks riigilõivule on õigusabikulud summas 562,59 krooni (3309,38x17%=562,59). Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-4414 kokku on 562,59 krooni.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohtunik, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 25.08.2006.a. vastaspoolele. TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus A. V. vastama edastatud avaldusele 10 kalendripäeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 12.09.2006.a. Tähtajaks kostja vastuväiteid ega vastust ei esitanud.

Kohtunik, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades A. V. hüvitama AS EMT menetluskulud summas 562,59 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

A. V. tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni

Kohtunik /allkiri/ Fred Fisker