3-06-2195/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Kohtunik

Otsuse tegemise aeg ja koht

Haldusasja number

Haldusasi

Asja

läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Tallinna Halduskohus Dagmar

Maastik 22.detsembril 2006.a.

Tallinnas

3-06-2195

V.R.a kaebus AS-i „Falck Eesti" 11.10.2006.a. viivistasu otsuse nr

151942 tühistamiseks kirjalik menetlus

jätta kaebus rahuldamata.

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata vahetult Tallinna Ringkonna-

kohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arva-

tes.

ASJAOLUD

11.10.2006.a. AS-i „Falck Eesti" töötaja koostatud viivistasu otsusega nr 151942 määrati

sõiduauto „Seat" reg.märgiga 233 AON omanikule 480 kr viivistasu, kuna nimetatud mootorsõiduk

oli 11.10.2006.a. kell 17.39 pargitud parkimistasu maksmata Tallinnas Maneeži 5 kõrval tasulisel

parkimisalal.

V.R.a väide jättis Tallinna Transpordiamet rahuldamata.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

Kaebaja palub vaidlustatud otsus tühistada. Tallinna Linnavolikogu 30.01.2003.a. määruse nr

9(edaspidi "määrus nr 9") punktis 5.4 on väga üheselt sätestatud, et mootorsõidukite avalikud tasu-

lised parkimisalad tähistatakse liikluskorraldusvahenditega. Kaebaja parkis auto Maneeži 7 sisehoovi,

kuhu sissesõidul polnud mingit märgistust selle kohta, et hoovis on parkimine tasuline. Samas on

selline märgistus olemas paljudes kohtades niinimetatud kesklinna parkimisalas.

Vastustaja palub jätta kaebus rahuldamata. Määrusega nr 9 kehtestati tasuline parkimisala,

millest tulenevalt peab mootorsõidukijuht Maneeži 5 kõrval parkimisel maksma parkimistasu.

Tasulise parkimisala algust tähistavad liiklusmärgid on paigutatud parkimisalasse suunduvatele täna-

vatele ja tasulisest parkimisalast väljumise kohtadesse on üles seatud parkimisala lõpumärgid. Ma-

neeži 5 kõrval asuval parkimisalal ei ole liiklusmärke, mis võimaldaksid seal tasuta parkida. Viivis-

tasu otsus on kooskõlas LS §-ga 502.

1(2)

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et vaidlustatud otsus on õiguspärane ning kaebus rahuldamisele ei kuulu. Liik-

lusseaduseks) § 501 annab kohalikule omavalitsusele õiguse kehtestada oma territooriumil tasulise

parkimise ala, mille piires parkimisel peab mootorsõiduki juht maksma parkimistasu enne või vahe-

tult pärast parkimise alustamist. Kohaliku omavalitsusüksuse territooriumi tasulise parkimise alal

korraldab parkimist valla- või linnavalitsus. Parkimisjärelevalve teostamise, parkimistasu maksmise

kontrollimise ning käesoleva seaduse §-s 502 sätestatud viivistasu määramise võib kohalik omavalit-

sus halduslepingu alusel üle anda eraõiguslikule juriidilisele isikule, mis osaleb menetluses oma töö-

taja kaudu, kellele laienevad käesolevas seaduses ametiisiku kohta käivad sätted. Tallinna linn on

sõlminud sellise halduslepingu AS-ga „Falck Eesti". Määruse nr 9 järgi kuulub Maneeži tänav kesk-

linna avaliku tasulise parkimisala hulka. LS § 502 sätestab, et parkimistasu maksmata jätmise või ta-

sutud parkimisaja ületamise korral teeb parkimisjärelevalve ametiisik viivistasu määramise otsuse(lg

1); viivistasu määr ei tohi ületada 480 krooni ööpäevas; viivistasu täpsustatud määra, sealhulgas va-

jaduse korral selle diferentseeritud määrad, kehtestab kohaliku omavalitsusüksuse volikogu(lg 6).

Tallinna Linnavolikogu ei ole kehtestanud diferentseeritud viivistasu määrasid, vaid ühtse tasumäära

480 kr ööpäevas.

Tasulisse parkimisalasse suunduvatele tänavatele on üles seatud liikluseeskirjas tähendatud

mõjualamärgid 387 „Parkimisala", millele on kantud lisateatetahvlid 872b „Tasuline parkimine" ja

85, mis näitab päevi ja kellaaegu, millal märk kehtib. Nimetatud liiklusmärgid lubavad märgitud kel-

laaegadel parkida sõidukeid vaid parkimisloaga või tasu eest. Tasulisest parkimisalast väljumise koh-

tadesse on paigutatud mõjuala lõpumärgid 397 „Parkimisala lõpp". Kehtiva Eesti standardi EVS

613-2001.a. kohaselt pannakse mõjuala märgid ala kõikidele sissesõiduteedele ning alas neid ei dub-

leerita. Vastustaja esitatud kaardi(tl 18) kohaselt seisis kaebaja auto vaidlustatud viivistasu otsuses

märgitud ajal linna maal ning asus seega avaliku tasulise parkimise alal, mis on kooskõlas LS §-ga

45 tähistatud liiklusmärkidega, mille nõudeid on kaebaja kohustatud vastavalt LS §-le 2 lg 1 liikle-

jana järgima. Kaebaja poolt viidatud parkimisalas sees asuvad märgid on osutusmärgid 578a "Tasu-

line parkimine", mis ei piiritle tasulise parkimise ala, vaid üksnes informeerivad mootorsõidukijuhte

parkimistasu suurusest erineva parkimistasuga tsoonide sees.

Kohtunik:

D.Maastik