3-06-1728/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2006 Tallinn Haldusasja number 3-06-1728

Haldusasi OÜ Tikkar kaebus Rae Vallavalitsuse 23.05.2006 korralduse nr

675 ja 23.05.2006 ehitusloa 1858E osaliselt kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-06-1728 menetlus Halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg 1 p 2 alusel.

2. Tühistada HKMS § 122 lg 3 alusel alates 22.12.2006 haldusasjas nr 3-06-1728 04.09.2006 kohtumääruse punktiga 2 kohaldatud esialgse õiguskaitse rakendamine, millega keelati Water Ser Ehitusjuhtimine OÜ-l ehitustegevus ja sellega kaasnev materjalide ladustamine OÜ Tikkar omandis olevale Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 55502 kantud kinnisasjal aadressil Vahesoo 5, Rae küla, Rae vald, Harjumaa.

3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste kanda.

4. Sekretäril saata : *kaebuse esitajale (esindaja Martin Männiku kaudu), vastustajale ja kolmandale isikule käesolev määrus teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 24 lg 3, § 47¹ lg 2 ja 3). Tähtaja arvutamisel tuleb arvestada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lõikes 2 sätestatut.

ASJAOLUD

1. 01.09.2006 saabus Tallinna Halduskohtule OÜ Tikkar kaebuse, mille kohaselt palub kaebuse esitaja tunnistada osaliselt kehtetuks Rae Vallavalitsuse 23.05.2006 korralduse nr 675 ja 23.05.2006 väljastatud ehitusloa 1858E ja esialgse õiguskaitse korras Rae Vallavalitsuse 23.05.2006 korralduse nr 675 ja 23.05.2006 ehitusloa 1858E täitmise peatamist ja ehitustegevuse keelamist OÜ-le Tikker kuuluval Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 55502 kantud kinnisasjal aadressil Vahesoo 5, Rae küla, Rae vald, Harjumaa.

2. 04.09.2006 kohtumäärusega võttis kohus kaebuse menetlusse. 04.09.2006 eraldi kohtumäärusega rahuldas kohus osaliselt OÜ Tikker esialgse õiguskaitse taotluse. Water Ser Ehitusjuhtimine OÜ-l keelati ehitustegevus ja sellega kaasnev materjalide ladustamine OÜ-le Tikkar kuuluval Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 55502 kantud kinnisasjal aadressil Vahesoo 5, Rae küla, Rae vald, Harjumaa.

3. 23.10.2006 kohtumäärusega määras kohus eelistungi toimumisaja.

4. Tallinna Halduskohtus andis 01.11.2006 toimunud eelistungil pooltele aega kompromissi saavutamiseks kuni 10.12.2006.

5. 07.12.2006 kohtumäärusega pikendas kohus tähtaega kompromissi sõlmimiseks ning andis pooltele täiendavalt aega kompromissi sõlmimiseks kuni 31.01.2007.

6. 20.12.2006 saabus Tallinna Halduskohtule OÜ Tikkar avaldus kaebusest loobumiseks ning taotlus esialgse õiguskaitse tühistamiseks. OÜ Tikkar avaldab, et on käesolevaks ajaks saavutanud kohtuvälise kokkuleppe kolmanda isikuga ning sõlminud notariaalselt tõestatud lepingu, mis võimaldab teostada vaidlustatud ehitusloa alusel ehitustegevust. Seega on ära langenud halduskohtusse pöördumise alus.

Arvestades eelmärgitut, loobub kaebuse esitaja kaebusest ning palub kohtul tühistada 04.09.2006 kohtumääruse punktiga 2 kohaldatud esialgne õiguskaitse, millega keelati Water Ser Ehitusjuhtimine OÜ-l ehitustegevus ja sellega kaasnev materjalide ladustamine OÜ-le Tikkar kuuluval Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 55502 kantud kinnisasjal aadressil Vahesoo 5, Rae küla, Rae vald, Harjumaa.

Kaebaja avaldab, et on teadlik kõigist kaebusest loobumise tagajärgedest, sealhulgas HKMS § 24 lg 2 ja § 84 lg 8 sätestatust.

7. 21.12.2006 saabus kohtule Rae Vallavalitsuse seisukoht menetluse lõpetamise küsimuses. Vastustaja nõustub haldusasja lõpetamisega ja palub kohtukulud jätta poolte endi kanda.

8. 22.12.2006 saabus kohtule kolmanda isiku seisukoht menetluse lõpetamise küsimuses. OÜ Water Ser Ehitusjuhtimine teatas, et tal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele haldusasjas ning samuti ei ole kolmandal isikul menetluskulude nõuet.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

9. HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab halduskohus kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi ja lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lg 1 p-i 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

Kohus ei ole tuvastanud, et OÜ Tikkar loobumine kaebusest kahjustaks mingil viisil teiste isikute õigusi või vabadusi. OÜ Tikkar on kinnitanud oma kaebusest loobumise avalduses, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Seega peab halduskohus võimalikuks kaebusest loobumine vastu võtta. Kuna kohus võtab loobumise vastu, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada.

10. Vastavalt HKMS § 92 lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. HKMS § 93 lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Menetlusosalised on nõustunud oma menetluskulud ise kandma. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Daimar Liiv Kohtunik