Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-2710/2 AI generated

2-06-2710/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-2710/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2006.a, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-2710 Tsiviilasi ALi hagi MM´i vastu 4000 krooni väljamõistmiseks. Jätta menetlus taastamata Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest määruskaebus Harju Maakohtu kaudu Talllinna Ringkonnakohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-06-2710/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 415 lg 2 kohaselt võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. TsMS § 62 lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg ja koht

22.12. 2006.a, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-2710 Tsiviilasi ALi hagi MM´i vastu 4000 krooni väljamõistmiseks.

Menetlustoiming menetluse taastamise taotluse lahendamine

Resolutsioon

Jätta menetlus taastamata Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest määruskaebus Harju Maakohtu kaudu Talllinna Ringkonnakohtule.

Kohtu põhjendused Kostja on kaja esitamisel kautsjoni tasunud. Seega võtab kohus kostja poolt esitatud kaja menetlusse ja vaatab selle läbi.

TsMS § 415 lg 2 kohaselt võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. TsMS § 62 lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

. a tegi kohus antud asjas tagaseljaotsuse, mille kostja on . a allkirja vastu isiklikult kätte saanud. . a esitas kostja tagaseljaotsusele kaja, paludes menetluse taastada. Seega on kostja kaja esitamisel selleks ettenähtud tähtaega ületanud.

TsMS § 66 kohaselt, kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega. See kehtib sõltumata sellest, kas menetlusosalist sellise tagajärjee est enne hoiatati.

TsMS § 67 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje TsMS 422 lg 1 järgi on mõjuv põhjus menetlustoimingu tegemata jätmiseks eelkõige liiklusõnnetus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus.

Kostja on põhjendanud tähtaja ületamist tõendamisraskustega. Kohtu hinnangul ei ole kostja väited asjakohased, sest kostja on hagiavaldusele juba . a vastanud. Seega oli kostjal piisavalt aega, et oma vastuväiteid tõendada. Kaja tähtaegset esitamist tõendamisraskused kohtu hinnangul ei takista. Seega puudub kaja rahuldamiseks alus.

Kohtunik

E. Haabsaar