2-06-35837/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-06-35837

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülo Vijar Määruse tegemise aeg ja koht 22.detsember 2006 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-35837 Tsiviilasi Stockmann AS avaldus D. L.

menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramise kohta Pooled ja nende esindajad hageja Stockmann AS, registrikood 10005122, asukoht Maakri 25 Tallinn, esindaja Raido Reinsalu; kostja D. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.R.Kreutzwaldi 43-4 Võru. RESOLUTSIOON

Välja mõista D. L. lt Stockmann AS kasuks menetluskulu 750 (seitsesada viiskümmend) krooni.

Käesoleva määruse jõustumisest (kättetoimetamisest) alates kuni täitmiseni tuleb D. L. l tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Stockmann AS esitas kohtule avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 750 krooni.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

Tartu Maakohtu 11.oktoobri 2006 tagaseljaotsusega rahuldati Stockmann AS hagi D. L. vastu ja D. L. lt mõisteti Stockmann AS kasuks välja 12 029, 10 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud D. L. kanda. Kohtuotsus jõustus 5.detsembril 2006 (tl 6-7).

Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 8).

2 (2) Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja määrusega vastuväidete esitamise õigusest on kättetoimetatud kostja eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule 12.detsembril 2006 (tl 11). TsMS § 322 lg 1 kohaselt loetakse see kostjale kättetoimetatuks. Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud.

Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 750 krooni. Vastavalt RLS § 37 lg 1 tuleb hagihinnalt 9 673 kroonilt tasuda riigilõivu 750 krooni.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt D. L. lt välja mõista Stockmann AS kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 750 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.

Kohtunik: