Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22113/2 AI generated

2-06-22113/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-22113/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vastavalt TsMS §-le 361 menetlus uuendatakse protsessiosalise taotlusel või kohtu algatusel pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. Kuna menetluse peatamise tinginud asjaolusid enam ei esine, tuleb menetlus uuendada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-22113/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused Uuendada tsiviilasjas menetlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse uuendamine

Avalikult teatavakstegemine 19.detsember 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-22113 Salva Kindlustuse AS versus L.R. Hagi ese 62709,82 krooni saamine Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja Salva Kindlustuse AS ( aadress Pärnu mnt 16, Tallinn) Hageja esindaja Tiina Saluste Kostja L.R. Kostja esindaja vandeadvokaat Eha Lillsaar

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused Uuendada tsiviilasjas menetlus.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Asjast nähtub, et menetluse peatamise tinginud asjaolu on ära langenud.

Kohtu põhjendused

Vastavalt TsMS §-le 361 menetlus uuendatakse protsessiosalise taotlusel või kohtu algatusel pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. Kuna menetluse peatamise tinginud asjaolusid enam ei esine, tuleb menetlus uuendada.

Kalev Kuningas

Kohtunik