Legislator Case Law & Legislation
2-06-32729/4 AI generated

2-06-32729/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-32729/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-32729/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
statutory purchase right deficiency of pledge pension rights irregular pledge withdrawal of petition insufficiently substantiated grievance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise kuupäev ja koht 21. detsember 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-32729 Kohtuasi OÜ POLICERT hagi Korteriühistu PUŠKINI 25 vastu 66 576, 84 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ P Kostja: Korteriühistu PUŠKINI Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON 1. Keelduda OÜ P hagiavalduse Korteriühistu PUŠKINI vastu 66 576, 84 krooni nõudes menetlusse võtmisest. 2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud:

14.09.2006 esitas OÜ P maksekäsu kiirmenetluse avalduse Korteriühistu PUŠKINI vastu 66 576, 84 krooni nõudes. Kohus saatis18.10.2006.a võlgnikule Korteriühistu PUŠKINI maksekäsu. 03.11.2006.a esitas võlgnik vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Viru Maakohtu 03.11.2006.a määruse alusel anti maksekäsu esemeks olev nõue üle kohtunikule Tamara Šabarovale menetlemise jätkamiseks hagimenetluses, tsiviilasja uus nr 2-06-32729. Hagejat kohustati 07.11.2006.a määrusega esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ning tasuma hagiavalduselt täiendavalt riigilõivu.

Avaldaja puuduseid nõuetekohaselt ja tähtajaks ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused:

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 ja 2 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

TsMS § 139 lg 2 p 1 ja lg 3 kohaselt tuleb riigilõiv tasuda hagilt, vastuhagilt ja iseseisva nõudega kolmanda isiku hagilt sõltuvalt tsiviilasja hinnast.

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Avaldaja sai teatise tähtaegsete menetlustoimingute tegemiseks kätte 18.11.2006.a, kuid ei ole kohtu määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud

Tsiviilasi nr 2-06-32729

2(2) vormis ning tasunud hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu, seega ei ole kohtul võimalik käesolevat maksekäsu kiirmenetluse avaldust menetleda hagimenetluse korras.

Tulenevalt eeltoodust kohus keeldub asja menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 371 lg 1 p 10, 372 lg 1, 2, 6, 463-466, 660 ja 661.

Kohtunik

Tamara Šabarova