Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-31205/3 AI generated

2-06-31205/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-31205/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

25.10.2006 esitas J.B avalduse (kaebuse) kohtutäitur A.K tegevuse peale. Kohus leidis, et avaldus on esitatud puudustega ja 06.11.2006 määrusega jättis J.B avalduse käiguta ja andis avaldajale aega 20 päeva puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks, avalduse ja avaldusele lisatud dokumentide tõlkimiseks eesti keelde. Avaldaja pole ka kinni pidanud kohtutäituri tegevuse peale kaebuse esitamise kohtuvälisest korrast.

Legislator headnote

AI generated

2-06-31205/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
late payment of fees missing case documents untimely notification of defects proper reasons for non-use irregular postal delivery authorization to sue
AI generated
178633173
2-16-3800/4
309899692
2-22-96/10
109885435
2-11-39243/6
307551720
2-22-160/3
109519419
2-10-36617/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise kuupäev ja koht

20. detsember 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-31205 Kohtuasi J.B avaldus kohtutäitur A.K tegevuse peale Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: J.B Kohtutäitur A.K Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda J.B avalduse kohtutäitur A.K tegevuse peale menetlusse võtmisest.

2. Tagastada esitatud avaldus koos lisadega ja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega selle esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud:

25.10.2006 esitas J.B avalduse (kaebuse) kohtutäitur A.K tegevuse peale. Kohus leidis, et avaldus on esitatud puudustega ja 06.11.2006 määrusega jättis J.B avalduse käiguta ja andis avaldajale aega 20 päeva puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks, avalduse ja avaldusele lisatud dokumentide tõlkimiseks eesti keelde. Avaldaja pole ka kinni pidanud kohtutäituri tegevuse peale kaebuse esitamise kohtuvälisest korrast.

Avaldaja puuduseid nõuetekohaselt ja tähtajaks ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused:

TsMS § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Avaldaja sai kohtumääruse kätte 08.11.2006.a, kuid ei ole kohtu määratud tähtajaks avalduses esinenud puuduseid kõrvaldanud ning kohtul ei ole võimalik käesolevat avaldust menetleda.

Seega kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest.

Tsiviilasi nr 2-06-31205

2(2) Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 372 lg 1, 2, 6, 463-466, 477 lg 1, 660 ja 661.

Kohtunik

Tamara Šabarova