Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-5067/3 AI generated

2-06-5067/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-5067/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-5067 Tsiviilasi VT hagi VT vastu elatise saamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-5067/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-5067 Tsiviilasi VT hagi VT vastu elatise saamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungile ilmunud isikud hageja VT hageja esindaja VT kostja VT 20.12.2006.a VT RESOLUTSIOON

Võtta vastu VT loobumine hagis VT vastu elatise saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-5067 VT hagis VT vastu elatise saamiseks

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

09.03.2006.a esitas VT hagi VT vastu elatise saamiseks VT ) ja VT ja DT ülalpidamiseks

19.12.2006.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna elavad kostja juures.

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kostja hageja esitatud loobumisele vastu ei vaielnud, kuna tütred elavad tema juures ja poed hageja juures ning ta kannab niigi suuremat osa laste ülalpidamisel.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hageja loobumine elatise nõudest tuleb tsiviilasjas nr 2-06-5067 vastu võtta ja menetlus elatise nõudes lõpetada.

Taimi Kollom kohtunik