2-06-34978/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 13.12.2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34978 Tsiviilasi OÜ F juhatuse liikmele P.Oile trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärus registriasjas nr Äxxxxx/xx Kaebuse esitaja ja kaebuse liik P.Oi määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärus registriasjas nr Äxxxxx/xx muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebe kord Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Äxxxxx/xx trahviti OÜ F juhatuse liiget P.Oit 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga.

P.O esitas 08.11.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada. Määruskaebuse esitaja omandas 27.09.2005 OÜ M osa. Pärast müügitehingu sõlmimist muudeti äriühingu nimi OÜ-ks F, mis kanti äriregistrisse 05.10.2005. OÜ F on kohustatud esitama esimese majandusaasta aruande (periood 27.09.2005-31.12.2006) hiljemalt 30.06.2007.

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 15.11.2006 määrusega menetlusse ja edastas selle 20.11.2006 TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule.

Harju Maakohus jättis määruskaebuse 27.11.2006 määrusega rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

ÄS § 71 lg-st 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. OÜ F majandusaasta algab 1. jaanuaril ja lõppeb 31. detsembril, seega tuli ÄS § 179 lg 4 kohaselt majandusaasta aruanne registriosakonnale esitada hiljemalt 30.06.2006. Kuivõrd registripidajale 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul ei esitatud, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel OÜ F juhatuse liikmele P.Oile trahvi hoiatusmäärust tegemata. Asjaolud, millal müüdi ettevõttesiseselt äriühingu osad ja muutusid juhatuse liikmed, ei saa olla trahvimääruse tühistamise aluseks. Registrikaardi väljatrükist nähtuvalt on OÜ F esmakanne tehtud 01.09.2004 ja muutmiskanne 05.10.2005. Tegemist on õigusjärglusega Osaühing M suhtes, mitte uue äriühinguga ning väited selle kohta, et majandusaasta aruanne tuleb esitada 30.06.2007 ja majandusaasta periood on 27.09.2005-31.12.2006, on väärad ja asjakohatud.

M. Klaar Kohtunik