2-06-23852/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2006.a, Tallinn, Tsiviilasja number 2-06-23852 Tsiviilasi TL avaldus AK’le eestkoste määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja TL Avaldaja TL esindaja MT Puudutatud isik AK Puudutatud isik NT Puudutatud isik JK Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud 20.detsember 2006. a. Avaldaja TL esindaja MT Puudutatud isik NT RESOLUTSIOON

1. Rahuldada TL avaldus.

2. Määrata AK (isikukood ) eestkostjaks NT (isikukood ) kolmeks aastaks alates käesoleva määruse tegemisest.

3. NT’il tagada AK ülalpidamine ja järelevalve kolm aastat.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta TLkanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne vallavõi linnavalitsus esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Esitatud asjaolud esitas TL (P-T L V kaudu) avalduse AK’le eestkoste määramiseks. Avalduse kohaselt pöördus P –T L V poole NT avaldusega saada AK (sünd. .a.) eestkostjaks, sest lapse JK ei täida oma kohustusi kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Last kasvatab , kes on loonud kõik tingimused lapse eakohaseks arenguks. AK elab NT’i juures alates kuust. Alaealise isa ei ole lapse sünniakti kantud ja ema asukoht on teadmata. Kuna alaealine on jäänud ilma vanemate hoolest ja kasvatusest, on eestkoste määramine vajalik.

Nii AK kui ka NT tervis on korras ning meditsiinilisi vastunäidustusi eestkoste määramisel ei ole. NT abikaasa LT on andnud oma kirjalik nõusoleku eestkoste määramiseks.

Kohtu põhjendused

toimunud kohtuistungil jäi avaldaja oma avalduse juurde. Avaldaja palub määrata kolmeks aastaks AK eestkostjaks NT. Puudutatud isik NT toetas avaldust. Puudutatud isik J K kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse avaldati JK kohtuistungile kutsumiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded .a ja .a. NT selgituste kohaselt ei ole JK lapse vastu huvi tundnud.

Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg-te 1-3 kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. Eestkoste võidakse seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Alaealise AK JK ei tunne alates a. oma lapse vastu huvi ja tema elukoht on teadmata. Seega on alaealisele AK’le eestkostja määramine vajalik. PKS § 93 lg 1 kohaselt otsustab eestkoste seadmise kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel. PKS § 95 lg 1 kohaselt teeb ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks eestkosteasutus. Avalduse on esitanud TL, kes on teinud ettepaneku NT AK eestkostjaks määramiseks. PKS § 95 lg 3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Kohus leiab, et NT on võimeline eestkostja kohustusi täitma. TsMS § 554 kohaselt kohaldatakse alaealisele isikule eestkostja määramisele piiratud teovõimega täisealisele eestkostja määramise kohta sätestatut. TsMS § 526 lg 3 kohaselt ei või aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates. Lähtudes eeltoodust tuleb TL avaldus rahuldada ja määrata alates käesoleva määruse tegemisest kolmeks aastaks AK eestkostjaks NT. NT tuleb tagada AK ülalpidamine ja järelevalve.

TsMS § 557 lg 3 kohaselt annab eestkoste seadmise määrus eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jäävad menetluskulud TL kanda.

Taimi Kollom Kohtunik