2-05-24171/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-24171/228 Tsiviilasi OÜ hagi AS-i vastu kindlustuslepingust tuleneva kohustuse täitmiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ hageja esindaja EL kostja AS kostja esindaja O-JL Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja AS-i vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1. AS kohustub tasuma OÜ´le hiljemalt kahe nädala jooksul peale kompromissi kinnitava määruse jõustumist 64 000.-krooni (kuuskümmend neli tuhat krooni). AS poolt tasutav 64 000 krooni kuulub ülekandmisele OÜ A/a-le

2. OÜ kinnitab, et peale käesoleva kompromissi täitmist ei ole tal seoses kõnealuse kahjujuhtumiga AS´i vastu rohkem nõudeid.

3. Pooled leppisid kokku käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse tähtaja lühendamises 3. päevale.

4. Pooled leppisid kokku, et kannavad enda menetluskulud ise.

Lõpetada menetlus OÜ hagis AS-i vastu kindlustuslepingust tuleneva kohustuse täitmiseks tsiviilasjas nr seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Esitatud asjaolud

.a esitas OÜ kohtule hagi AS-i vastu .a toimunud kahjujuhtumi alusel .a sõlmitud kindlustuslepingust tuleneva kohustuse täitmiseks.

a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi ning palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Taimi Kollom kohtunik