2-00-144/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Lõpetada OÜ Mööblihall (pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.

2. Vabastada OÜ Mööblihall (pankrotis) pankrotihaldur T K pärast OÜ Mööblihall (pankrotis) äriregistrist kustutamist tema kohustustest.

3. Määrata OÜ Mööblihall (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks T J (IK xxx, elukoht: xxx).

4. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada erikaebuse PankrS § 164 sätestatud korras.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Ida-Viru Maakohtu 07. novembri 2000.a otsusega kuulutati välja OÜ Mööblihall pankrot ja nimetati pankrotihalduriks T J. Viru Maakohtu 06. oktoobri 2006 määrusega vabastati T J pankrotihalduri kohustustest ning uueks pankrotihalduriks määrati T K. Pankrotihaldur esitas

17. novembril 2006 kohtule taotluse, milles palub lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna võlgnikul puudub vara ja vahendid menetluse läbiviimiseks, samuti ei ole pessa oodata täiendavaid laekumisi.

Kohtuasja number 2-00-144 (endine number 2-1561/00) Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Evelekt

avaldus OÜ Mööblihall pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised

Võlausaldaja:

Võlgnik:

AS Evelekt (RK xxx, asukoht: xxx)

OÜ Mööblihall (RK xxx, asukoht: xxx)

Aruande kohaselt käesoleval hetkel võlgnikul vara puudub. Kohustusi on võlgnikul kokku

561 758,14 krooni, millest eesõigusnõudeid summas 153 982,20 krooni. Pankrotivara müügist on laekunud 25 000 krooni. Kokku laekus pankrotivarasse 25 077,80 krooni. PankrS § 146 alusel on esitatud kulusid tasumiseks summas 25 432 krooni. Koos pankrotihaldur Tiia Kalus´e poolt tehtud kulutustega on rahaliste vahendite puudujääk 2813,20 krooni. Pankrotimenetluses nõudeid kaitstud ei ole. Kogu võlgniku vara on müüdud ja müügist saada olevad vahendid on pankrotipessa laekunud. Hagisid pole esitatud ja haldur ei kavatse neid ka enam esitada. Äriühingu maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olid ettevõtte juhatuse vead majandustegevuse planeerimisel ja korraldamisel.

Haldur palub lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu ning määrata dokumentide hoidjaks Tiit Joost´i, kes on selleks ka nõusoleku telefoni teel andnud.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

PankS § 158 lg 4 kohaselt pärast halduri aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnistatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

OÜ Mööblihall (pankrotis) pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolekut toimunud ei ole.

Kohus on tuvastanud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463, 464, 465 ning PankrS § 158 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu.

Helgi Vinni Kohtunik.