2-04-2037/11 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Kai Kullerkupp, liikmed Ande Tänav ja Malle Seppik Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-2037 Tsiviilasi V. H hagi OÜ A vastu lepingu kehtivuse tunnustamiseks ja 400 840 krooni saamiseks ning OÜ A vastuhagi 634 476,10 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27. septembri 2006.a määrus menetluse taastamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ A määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta OÜ A määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebe kord Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Menetluse käik OÜ A esitas 06.11.2006 Harju Maakohtule määruskaebuse Harju Maakohtu 27.09.2006 määruse peale. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leidis, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Tsiviiltoimikus asuvast väljastusteatest nähtuvalt on 27.09.2006 kohtumäärus OÜ-le A kätte toimetatud 02.10.2006. Seega saabus määruskaebuse esitamise tähtaeg TsMS 62 lg-st 2 ning § 661 lg-st 2 tulenevalt 12.10.2006 kell 24.00. Kaebus jõudis kohtusse 06.11.2006. Esimese astme kohus võttis määruskaebuse ebaõigesti menetlusse, kuna määruskaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud ning ringkonnakohus jätab määruskaebuse TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata.

Kohtunikud: K. Kullerkupp

A. Tänav

M. Seppik

2(2)