Legislator Case Law & Legislation
2-06-15720/2 AI generated

2-06-15720/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-15720/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue. Laste AB ja AB vanemad on TB ja MB Laste TB´lt on ära võetud alaealiste laste A ja AB´i suhtes TL otsusega . Lapsed viibivad kasuperes alates . TB´i ja MB´i ja seetõttu on laste põlvnemise aluseks abieluakt. Laste MB ei ole kunagi laste eest hoolitsenud ja tema asukoht on teadmata. Seega ei täida laste oma kohustusi ja on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Kasupere, kus viibivad on avaldanud soovi . Kasupere on suuteline kindlustama lastele kasvu ja arenemistingimused ning õpivõimalused. Avaldaja on seisukohal, et MB´lt tuleb ära võtta sündinud A ja A B ´i suhtes.

Legislator headnote

AI generated

2-06-15720/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu järeldused. Kohus võtnud arvesse kohtule esitatud dokumentaalsed tõendid, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 54 lg. 1 p. 1 kohaselt võib kohus õigused ära võtta, kui vanem ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks. Asja arutamisel on leidnud TL otsusega tõendamist, et MB on lahkunud aastaid tagasi ning laste kasvatamisel ei ole osalenud. Eelnevast lähtudes asub kohus seisukohale, et MB on jätnud oma kohustused laste kasvatamisel täitmata ning selleks ei ole temal mõjuvaid põhjusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-15720

Otsuse kuupäev

22.detsember 2006

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Kohtuasi

Tl vanema õiguste äravõtmiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev

14.detsember 2006

Istungil osalenud isikud

Avaldaja esindaja TP, nõustaja EV ja puudutatud isikute esindaja advokaat H-LT

Resolutsioon

Rahuldada Tl avaldus.

Võtta ära vanema õigused MB´lt AB´i ja AB´i suhtes.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue. Laste AB ja AB vanemad on TB ja MB Laste TB´lt on ära võetud alaealiste laste A ja AB´i suhtes TL otsusega . Lapsed viibivad kasuperes alates . TB´i ja MB´i ja seetõttu on laste põlvnemise aluseks abieluakt. Laste MB ei ole kunagi laste eest hoolitsenud ja tema asukoht on teadmata. Seega ei täida laste oma kohustusi ja on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Kasupere, kus viibivad on avaldanud soovi . Kasupere on suuteline kindlustama lastele kasvu ja arenemistingimused ning õpivõimalused. Avaldaja on seisukohal, et MB´lt tuleb ära võtta sündinud A ja A B ´i suhtes.

A ja AB esindaja nõustub MB´lt õiguste ära võtmisega. Ei ole ka teada, kas MB on laste bioloogiline . T ja MB´i abielu on lahutamata ning seetõttu põlvnemise tõendamiseks on abieluakt. ei tea MB´st midagi. Käesolevaks ajaks on neil tekkinud emotsionaalne kontakt oma .

Kohtu järeldused. Kohus võtnud arvesse kohtule esitatud dokumentaalsed tõendid, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 54 lg. 1 p. 1 kohaselt võib kohus õigused ära võtta, kui vanem ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks. Asja arutamisel on leidnud TL otsusega tõendamist, et MB on lahkunud aastaid tagasi ning laste kasvatamisel ei ole osalenud. Eelnevast lähtudes asub kohus seisukohale, et MB on jätnud oma kohustused laste kasvatamisel täitmata ning selleks ei ole temal mõjuvaid põhjusi.

Koidula Laur ar kohtunik