Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-12312/3 AI generated

2-06-12312/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-12312/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse käik LN ja OL kooselust sündis K-LN, kes elab koos avaldajaga ning õpib . OL lahkus pere juurest . Pärast lahkumist on OL paaril korral last vaatamas käinud. Alates a. keskpaigast ei ole OL lapse kasvatamisel osutanud ei moraalset ega materiaalset toetust, st pole mittemõjuvatel põhjustel osalenud lapse kasvatamisel.

Legislator headnote

AI generated

2-06-12312/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K-LN esindaja toetab avaldust. Laps on teadlik, ….. Peres on veel üks laps. Avalduse rahuldamine on igati põhjendatud.

Keywords

AI generated
increase in child support medical needs of child adult children endangerment of child welfare child-raising credit period protection of adults
AI generated
2-08-19461/7
Poolte kooselust on sündinud 16.
2-08-64869/5
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja R Z ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx, xxxxxxxx xxx xx), kostja N Z ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x-x) Resolutsioon Lahutada R Z ja N Z abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kanne nr xxxx.
2-21-7034/32
Hageja poolt esitatud hagiavalduse kohaselt Hageja on nelja lapse ema :tütar M.R.
2-07-41699/7
märts 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär veebruar 2008.a. Kohtuistungil osalenud isikud Kostja V. V. RESOLUTSIOON
2-07-10108/6
Võtta JMlt (isikukood XXX) ära vanema õigused OK(isikukood XXX) suhtes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-12312 Otsuse kuupäev 22.detsember 2006 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi LN avaldus OL õiguste äravõtmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 19.detsember 2006 Istungil osalenud isikud Avaldaja LN, avaldaja esindaja advokaat MS, puudutatud isikud OL ja TL esindaja KK ja K-LN esindaja advokaat ET

Resolutsioon

Avaldus rahuldada. Võtta ära õigused OL´ilt K-LN, , suhtes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu

10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik LN ja OL kooselust sündis K-LN, kes elab koos avaldajaga ning õpib . OL lahkus pere juurest . Pärast lahkumist on OL paaril korral last vaatamas käinud. Alates a. keskpaigast ei ole OL lapse kasvatamisel osutanud ei moraalset ega materiaalset toetust, st pole mittemõjuvatel põhjustel osalenud lapse kasvatamisel.

Kohtuistungil ära kuulatud: LN jääb oma avalduses esitatu juurde. OL nõustub loobuma õigustest K-L suhtes. aastat tagasi, lahku minnes palus LN , et OL teda ei otsiks ning viimane täitiski avaldaja soovi.

Tallinna linna esindaja nõustub avaldajaga. See on lapse huvides. Laps elab käesoleval ajal perekonnas, kus teda kasvatab avaldaja elukaaslane .

K-LN esindaja toetab avaldust. Laps on teadlik, ….. Peres on veel üks laps. Avalduse rahuldamine on igati põhjendatud.

Kohtumääruse põhjendus Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isikud ning tutvunud kirjalike tõenditega ja hinnanud esitatud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. PkS § 50 lg. 1 kohaselt on l õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. PkS § 54 lg. 1 p. 1 kohaselt võib kohus õigused ära võtta, kui vanem ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks. Asja arutamisel on leidnud tuvastamist, et OL ei ole täitnud oma kohustusi lapse kasvatamisel. OL ei ole aastaid huvi tundnud vastu ega osa võtnud tema kasvatamisest, mida ta ka ise tunnistab. Kohus leiab, et kostja on jätnud oma kohustused lapse kasvatamisel täitmata ning selleks ei olnud temal mõjuvaid põhjusi. Mõjuvaks ei saa pidada asjaolu, et avaldaja palus lahku minnes teda ning last mitte üles otsida. Kohus, tuginedes TsMS § 559 lg 3, jättis ära kuulamata lapse K-LN, kuna seda taotlesid avaldaja ja TL esindaja, põhjusel, et lapse ärakuulamine ilmselt traumeerib last.

Koidula Laurisaar kohtunik